Россия и США: трудности перевода

Американские эксперты для агентства Альтаир

Отделяют ли жители Америки президента России от остальных граждан нашей страны или относятся к ним одинаково? Насколько сейчас важна Россия для американцев по сравнению с другими государствами? Какое будущее они прогнозируют России? На эти вопросы нашего агентства ответили граждане США, работающие в гуманитарной сфере (исключение — Наталья Форрат, россиянка, проходящая обучение в Америке).

Андрей КОРОБКОВ, профессор политологии Университета штата Теннесси:

«Опросы показывают, что в США внешней политикой интересуются только 10 процентов населения, остальные 90 процентов игнорируют внешнеполитические события. Они обращают внимание на события, когда проявляется «клубничка» — идет война, льется кровь, гремят взрывы или что-то происходит с американцами. Ирония в том, что американская пресса, пытаясь демонизировать Путина, уделяла ему слишком много внимания и тем самым создает образ, который американскому пролетариату и консерваторам весьма симпатичен: президент страны, ездящий с голым торсом на лошади и стреляющий из ружья и лука! Результат этой бурной деятельности оказался противоположным тому, чего хотели американская пресса и элиты. Популярность Путина сильно возросла. Собственно, как и узнаваемость его имени.

Россия объективно находится на периферии внимания американской политики, но сейчас создается образ, который абсолютно не соответствует действительности. Это виртуальный образ, где Россия — главный злодей, находящийся в центре внимания. Вместо того, чтобы заниматься Китаем и Ближним Востоком, в американских медиа идет постоянное обсуждение того, насколько плох Путин. Это еще сильнее искажает существующую в умах большинства американцев картину мира. Активно обсуждается вопрос будущего России, в первую очередь, ее потенциальный альянс с Китаем (в котором Россия может быть только младшим партнером). А также меры, которые Россию в эти холодные объятия (совершенно не нужные Америке) заталкивают. Я уверен, что существующий образ России «державы — злодея» создаст в будущем множество проблем американской внешней политике.

Интересная черта политики Обамы — отсутствие доктрины. Даже специалистам сложно вычленить, что именно он хочет во внешней политике. Реальная политика весьма цинична и неожиданна для человека, который пришел в политику из активистов по защите прав человека. Обаму эти вопросы не интересуют, он жесткий реалист, который считает, что Америке необходимо ввязываться только в те конфликты, которые касаются угрозы ее территории. Поэтому Обама тянул время и следовал за европейцами и в Ливии, и в Сирии, чтобы не вовлекать американские вооруженные силы в конфликт. Он ушел из Ирака, пытается уйти из Афганистана. Похожее мы видим и с Россией: много шума и давления на европейцев по поводу принятия санкций, но полное нежелание ввязываться в конфликты. В связи с этим большая часть населения и элита страны пребывают в недоумении, думают, что Обама — слабак. А он, как я уже сказал, циник и реалист.

Администрация Обамы характеризуется слабым профессиональным уровнем, особенно во внешнеполитическом блоке. После окончания «холодной войны» наблюдается снижение качества человеческого «материала» во внешнеполитическом ведомстве США, что неудивительно. Положение гегемона, монополия и отсутствие спарринг-партнера приводят к этому, как естественному результату. Американцы попадают в собственную ловушку, они создают виртуальную реальность, которая сильно искажает действительное положение некоторых частей мира, а вслед за этим существующий баланс сил и угроз.

Понятно, что подобная точка зрения — это взгляд американца на американские проблемы. Похожее можно легко найти и в России. За последнее время я несколько раз смотрел российское телевидение. Трудно назвать их подачу информации объективной — все крайне идеологизировано, эмоции плещут через край".

Мэри Элизабет МАЛИНКИНА, Институт Кеннана при Международном научном центре имени Вудро Вильсона, руководитель программ:

«Если взять среднестатистического американца, то мне стыдно признать, что они не интересуются Россией. Американцы вообще не думают о других странах больше, чем их показывают в новостях. Конечно, в этом году Россия появляется в СМИ чаще обычного. Возможно, она попала в поле зрения жителей Америки. Если сравнить степень внимания американцев к России и другим странам мира, то я бы сказала, что она все еще находится на периферии внимания. Простые американцы больше думают об Ираке, Израиле, Палестине, Мексике, Латинской Америке, а с началом эпидемии «Эбола» появилось смутное представление об Африке.

Если говорить об общественном мнении в отношении политики президента Обамы, направленной на Россию, то многие из американцев, задумывающихся о внешней политике, ее поддерживают. Тем не менее, мнение тех, кто следит за ситуацией, различается. С одной стороны, многие американцы готовы критиковать Обаму вне зависимости от того, что он делает (правда, не очень понятно, какой вариант предлагают выступающие против санкций). В то же время, многие американцы готовы критиковать Россию вне зависимости от того, что делает она. В целом, создается впечатление, что большинство американцев не против санкций.

Что касается будущего и прогнозов США в отношении России, то мне кажется, большинство американцев считают, что ситуация сложная и будет в дальнейшем ухудшаться вне зависимости оттого, насколько хорошо они знают Россию. Она продолжает выглядеть местом безудержного алкоголизма и длинных очередей за хлебом. С 1999 года я регулярно езжу в Россию и американцы часто спрашивают меня, достаточно ли там продуктов питания. Всегда отвечаю, что я неизбежно набираю там вес, пытаюсь развеять и другие заблуждения. Но, к сожалению, образ России как холодной, темной, мрачной и голодающей страны все еще сохраняется. Конечно, есть и положительные ассоциации, возникающие у обычных американцев в связи с Россией, — это превосходство в искусстве (музыка и балет), спорте (гимнастика, фигурное катание, хоккей и шахматы). Но в целом, мне кажется, что для большинства американцев Россия символизирует таинственное холодное обширное пространство, расположенное очень далеко. Это пугает, ну а Сибирь — тем более! Россия для большинства американцев — экстрим, в их сознании это холодное, жесткое и самое изолированное место на земле.

Различие между реальностью и тем, как американцы видят Россию, усугубляет и без того сложные отношения. На периферию внимания уходят области, представляющие взаимный интерес, важные вопросы, по которым обе страны могут сотрудничать. В текущем состоянии русско-американских отношений трудно представить, сколько пройдет времени, прежде чем мы снова сможем работать вместе. На данный момент внешнеполитические позиции двух стран расходятся. Вряд ли мы сможем работать вместе над чем-нибудь, кроме контроля над вооружением или международным терроризмом, не говоря уже о вопросах, которые являются важными, но приоритетными ни для США, ни для России. Существенные различия в мировоззрении и основных ценностях двух стран делает это еще труднее. Тем не менее, в то время как политические отношения находятся нанизком уровне, человеческие отношения остаются сильными. Многие американцы и россияне прошли через программы обмена и профессионального сотрудничества, которые были сильно сокращены в последнее время. Пока такие связи остаются, мы можем обмениваться знаниями и идеями на местном уровне. Было бы целесообразно для обоих правительств продолжать поддерживать и увеличивать такие программы. Но, к сожалению, на данный момент перспективы выглядят мрачно«.

Харлан УИЛСОН, независимый экономист:

«Я не знаю, что большинство американцев думают о России и ее роли в мире, но средства массовой информации изображают Россию как агрессора на Украине. Пожив и в России, и в Восточной Украине, я не вижу односторонних действий РФ, как нам упрощенно презентуют американские СМИ. Я знаю, что у многие восточных украинцев в России живут близкие родственники, есть культурные и деловые связи. Эти украинцы не были рады свержению Януковича, который хоть и был бандит, но он был „их“ бандит. Это лучше, чем потенциальный бандит, введенный аутсайдерами. Вероятно, это мнение меньшинства в Америке, но это то, как я это вижу.

Многие американцы, которые ценят историю, очень уважают Россию и ее роль в качестве гаранта стабильности в Европе в XIX веке, ее историческую роль как защитницы православных христиан в Османской империи. Конечно, мы знакомы со страданиями и историческим противостоянием во время Второй мировой войны. Кроме того, многие аспекты русской культуры — такие как балет, литература и музыка — высоко ценятся в Америке. С этой точки зрения, думаю, большинство американцев испытывают много хорошего по отношению к русскому народу.

Несмотря на то, что показывают по телевизору и пишут в газетах, я бы сказал, что современный образ России — это не угроза. Как угроза воспринимался Советский Союз в 1980-х. Внешними угрозами для США сегодня являются исламские террористы и массовая миграция из Центральной Америки.

Надеюсь, что в будущем Россия и ее евразийские партнеры будут поддерживать мирные и благополучные отношения с Америкой и Европой, что Россия будет добиваться экономического роста, который будет поддерживаться ее образованным населением и природными ресурсами».

Джой ЗИГВАЙД, юрист некоммерческой организации «Укрытие семей»:

«Американцы отделяют Путина от российского народа, иногда не думая о том, что он пользуется широкой популярностью среди большинства россиян. Мы давно и хорошо знакомы с тем, что можно считать себя настоящим американцем, но при этом абсолютно не любить президента, понимаем, что такое бывает и в других странах.

Как правило, среднестатистический американец мало знает о международной политике вообще и о России в частности. Простые американские граждане обращают намного меньше внимания на Россию, чем российские на Америку. Не могу сказать, что это хорошо, но это есть. Безусловно, Россия по сравнению с другими странами находится в центре или близко к центру внимания. Это не значит, что американцы — как обычные граждане, так и политики — до конца понимают, почему. И, к сожалению, также не понимают, почему в последние 25 лет американская политика в отношении России вызывает такое бурное чувство обиды и раздражения в самой России.

Я не поддерживаю политику Обамы, считаю, что санкции являются глупым оружием, которое редко попадает в высокопоставленных чиновников и всегда усложняет жизнь простым гражданам. Тем более, что исключение России из мировой экономики и мирового сообщества только укрепляет положение антиамериканских российских политиков. Курс Обамы плох не только для России, но и противоречит дальнейшим интересам Америки. Нам не надо любить друг друга, но нам обязательно понимать друг друга и вместе работать, чтобы решать сложнейшие проблемы, такие как приобретение Ираном ядерного оружия, Исламское государство Ирака и Леванта (ИГИЛ) и отсутствие стабильности на Ближнем Востоке. Я прекрасно понимаю, что США несет большую ответственность за нынешнюю нестабильность на Ближнем Востоке, но эта нестабильность никак не помогает и России. Наоборот, будет лучше, если Россия включиться в ее решение.

У нас должны быть общие языки — английский и русский, конечно не на уровне целого сообщества, но среди большего числа граждан, чем сейчас. В этом Россия значительно обогнала США — многие россияне говорят и читают по-английски. Было бы здорово, если бы в больших американских городах были открыты «Центры Пушкина», посвященные изучению русского языка и русской литературы, по уже существующим моделям как, например, испанский «Институ тСервантеса», французский «Альянс Франсез» или немецкий «Институт Гете». Росийское государство уже тратит миллионы на программу «Россия Сегодня» и другие «информационные оружия», почему не потратить немного на то, чтобы научить молодых американцев могучему русскому языку и познакомить с культурой?

Для меня лично Сибирь — это озеро Байкал. А чем символизируется Россия в целом, я не могу сказать. Это большая, сложная, разочаровывающая, прекрасная, гостеприимная, ксенофобная, противоречивая и любимая мной страна. Ее нельзя ограничивать одним символом!"

Наталья ФОРРАТ, докторант департамента социологии Университета Northwestern:

«Я могу говорить только о том, что наблюдаю в окружающей университетской среде и немного в новостях. Россия, безусловно, появляется сейчас в новостях гораздо чаще, чем год назад. Но, как и год назад, абсолютное большинство американцев волнуют внутренние проблемы Штатов, а не то, что происходит за океаном. Сейчас вся страна бурлит по поводу Фергюсона, и новость о России — это одна из новостей рубрики «Международные отношения». Там, кроме России, еще Эбола, ИГИЛ, Израиль, Иран. Так что Россия присутствует в списке актуальных проблем, но не является безусловным лидером. Мнения и аналитические материалы, касающиеся России, сейчас все чаще говорят об экономических проблемах, и о том, что Россию ожидают трудные экономические времена. При этом санкции не обсуждаются как единственная причина этого спада, хотя признается, что они ощутимо ударили по российской экономике.

Мне трудно говорить, поддерживают ли американцы, даже окружающие меня, курс Обамы по отношению к России. В общем-то, это не столько курс Обамы, сколько курс США и Европы вместе взятых, разногласий между ними по вопросу санкций все меньше. Большинство моих знакомых не отслеживает в подробностях боевые действия на Украине, но если спросить их мнения, я думаю, что большинство согласились бы с тем, что Путина необходимо как-то остановить. Санкции в этом смысле — вполне приемлемый инструмент, тем более что американская экономика, в отличие от европейской, не так уж завязана на Россию. Американцы традиционно протестуют против военных действий их правительства за пределами Штатов, но мне сложно представить, что санкции, наложенные на Россию, вызвали бы у них какую-то бурную реакцию. Мои знакомые довольно четко разделяют Путина и российский народ, хотя было бы странно ожидать чего-то иного в разговорах со мной. Я недавно ездила на конференцию славистов, там были и люди из Европы, и у них я заметила некоторую осторожность в первые минуты общения на политические темы, т.к. они уже знают, что российская публика разделилась, и в разговорах с русскими можно спровоцировать конфликтную ситуацию. Но в целом у меня впечатление, что образованная западная публика недооценивает качественное изменение общественного мнения в России, которое произошло за последний год".

Инна ДУБИНСКАЯ, журналист, аналитик медиа:

«Большинство американцев не считают, что Путин и российский народ это одно и то же. Точно так же, как ХАМАС не представляет всех палестинцев. Благодаря программам обмена, ныне прекращенным по инициативе правительства России, российские школьники и студенты учились в США, жили в американских семьях. О них тепло вспоминают в Америке. Россияне, такие как хоккеист Александр Овечкин, играют в американских командах и у них миллионы поклонников и болельщиков в США. Кроме того, много американцев тоже побывали в России, и у них сохранились прекрасные отношения с новыми друзьями и знакомыми россиянами. Их беспокоит, что СМИ в России не дают объективную и правдивую информацию о событиях в мире.

К сожалению, российский президент возрождает полузабытую ассоциацию России с образом медведя. Практически все СМИ цитируют его слова о том, что русский медведь не просит разрешения... Отношение американцев к России сейчас сопоставимо с временами Холодной войны. Об этом свидетельствуют опросы общественного мнения, которые активно стали включать вопросы о России со времени начала российской военной кампании против Украины. Колебания в отношении к России отчасти связаны с конкретными действиями, которые международное сообщество считает актами агрессии по отношению к России. Например, в марте 2014 года, когда был оккупирован Крым, опрос, проведенный телекомпанией CNN, показал, что 69 процентов американцев видят в России угрозу для США. В 2012 году такой же ответ дали 44 процента американцев.Только 11 процентов участников опроса CNN дали позитивную оценку Путину, и 68 процентов — негативную.

С другой стороны, по данным исследования, проведенного Чикагским Советом по глобальным делам (ChicagoCouncilonGlobalAffairs) вскоре после того, как был сбит малазийский самолет, только 40 процентов американцев рассматривают территориальные амбиции России как критическую угрозу, и еще меньше — 30 процентов — поддерживают идею отправки американских войск в Украину в случае, если Россия продолжит вторжение вглубь страны.

Что касается внимания к событиям в России, то о них американские медиа упоминают почти исключительно в привязке к Украине. Сама Россия мало кого интересует сейчас, как и пять, и десять лет назад. Я бы сказала, что доля Российской тематики в информационных программах крупнейших электронных медиа — CNN, ABC, FOX, NBC — варьирует от 0 до 10 процентов. В прессе — несколько больше. Политику Обамы в отношении России в последнее время все чаще критикуют даже либеральные СМИ, упрекая президента в том, что он «лидирует с тыла» (leads from behind) . У сенатора-республиканца Маккейна и его коллеги-демократа Менендеса, выступающих за более решительную поддержку независимости Украины и отпор агрессии России, много сторонников. Однако в СМИ свободно присутствует и пророссийская позиция, выражаемая, в том числе, профессором Стивеном Коэном, который утверждает, что западные медиа демонизируют Россию и Путина.

Подавляющее большинство прогнозов о ближайшем будущем России опираются на экономические показатели, свидетельствующие о спаде, ухудшении социальных показателей, таких как здравоохранение и образование, качество жизни и потребительской корзины, а также неблагоприятное состояние экологии. К сожалению, прогнозы тревожные. Политику Кремля подавляющее большинство наблюдателей в Америке называют катастрофической для страны и обслуживающей узкие интересы Путина и его ближайшего окружения. Продолжение такой политики все дальше отбрасывает страну от передовых стран мира как политически, так и экономически. Уже сегодня Россия по многим показателям находится на уровне развивающихся стран Африки. Увеличившиеся бегство капитала и утечка мозгов — следствие такой политики".

ИА «Альтаир» присутствует в самых популярных соцсетях.
Присоединяйтесь к нам:
Telegram
Одноклассники
Вконтакте

Поделитесь новостью с друзьями: