... Иркутск
Доллар
Евро

Референдум в Шотландии: чуда не произошло

4.jpgНа прошлой неделе состоялся референдум по вопросу о независимости Шотландии. На вопрос «Должна ли Шотландия стать независимой страной?» отвечали граждане Великобритании и ЕС, проживающие на территории Шотландии в возрасте старше 16 лет. Принимая решение о судьбе страны, шотландцам было необходимо дать короткий ответ «Да» или «Нет». Всего право принять участие в референдуме имели 4,13 млн человек. По итогом голосования за отделение страны высказались около 45 процентов, этого не хватило для обретения независимости. О том, что значит для иркутских историков, социологов, политологов и не только, прошедший в Шотландии референдум, выясняло наше агентство.

Сергей ШМИДТ, политолог, доцент кафедры мировой истории и международных отношений ИГУ:

«В истории с проведением референдума, существует три интерпретации. Первая — «романтическая». Шотландия 300 лет находится в составе Великобритании. Все это время шотландцы пестовали национальный дух и не забывали обид на англичан. Всегда подчеркивается, что шотландские футболисты и болельщики поддерживают национальный дух страны. Логическое завершение сохранения национального духа — это референдум.

Вторая, более циничная и меркантильная интерпретация связана с тем, что возрождение национального духа Шотландии произошло в 70-е годы, когда у берегов страны была обнаружена нефть. Теперь 90 процентов нефти, добываемой в Великобритании — шотландские. Когда в 2000-е нефть стала стоить дорого, национальный дух обострился, и удалось провести идею референдума.

Третья интерпретация — «глобализационная», ее очень любят аналитики. Глобализация, которая, на первый взгляд, направлена на смешение, наоборот обостряет национальные, этнические, региональные и прочие идентичности. В качестве примера часто приводят Шотландию и Каталонию. Казалось бы, в европейском мире, в Европейском союзе уже всем давно должно быть безразличны историческое прошлое и национальная идентичность, но оказалось, что глобализационные и интеграционные процессы наоборот обострили самоидентификацию до предельного состояния — требования независимости. Люди, бывавшие в Шотландии, рассказывали, что не дай бог ты в этой стране скажешь «как я рад, что приехал к вам в Англию или Великобританию», — тебя сразу поставят на место. Независимость Шотландии стала бы маленьким чудом, но в это мало кто верил. Все понимали, что сторонники независимости понесут поражение, не разгромное, но больше половины не наберут. Что, собственно и произошло.

Очень интересно, какое отношение сложилось в связи с этим в России. Еще до Крыма и Донбасса, скажем так, до 2008 года, когда наша страна поддержала Абхазию и Южную Осетию, Россия, эксперты, политологи и обыватели были самыми убежденными противниками сепаратизма. Поскольку тогда была «кровавая драма» Чечни и любой сепаратизм воспринимался как однозначное зло. Россияне сочувствовали сербам и не признавали отделения Косово. В общем если надо было поискать сепаратистов, то ехать следовало на Балканы.

Этой осенью было интересно наблюдать, как в связи с Крымом и Донбассом поменялась логика восприятия. Многие с сочувствием относились к референдуму в Шотландии независимости и желали стране (Великобритании), относящейся к враждебному блоку НАТО, проблем. В России бы восприняли «на ура» независимость Шотландии. 9 ноября в каталонцы будут голосовать на незаконном, со стороны испанского законодательства, референдуме. Эта история будет еще ближе к крымской. Я уверен, что в России это будет воспринято на ура, более того, по оценкам экспертов, там гарнтирован успех сторонников независимости. Так, что все, опечалившиеся итогами референдума в Шотландии, получат свою компенсацию в ноябре«.

Юлия ЕЛОХИНА, доцент кафедры мировой истории и международных отношений ИГУ:

«За неделю до референдума я была на конференции европейского консорциума политических исследований, которая состоялась в Шотландии. То, что в стране состоится референдум, было очевидно: повсеместно расклеены плакаты, призывающие регистрироваться для голосования, на газонах, домах и автомобилях размещены таблички и наклейки с ответами на вопрос о независимости страны „Да“ или „Нет“. Этот вопрос заставил многих определиться о своей идентичности, истории, судьбе страны в которой они живут. Северные территории страны чаще выступали за ее независимость, крупные города наоборот высказывались за то, чтобы оставить все как есть.

Предстоящий референдум воспринимался жителями страны как судьбоносное событие и споры вокруг этого были очень острыми. Даже между родственниками и близкими коллегами возникали споры о том, как голосовать за или против независимости Шотландии. Если голосовать „За“, то, что дальше, какое будущее ждет страну? Что делать с членством в ЕС, НАТО, валютой, системой соцобеспечения?» Несмотря на то, что событие выглядело ярким и судьбоносным, были люди, которые боялись идти на референдум и брать на себя бремя ответственности за принятие решения. Несмотря на высокую явку, основной проблемой референдума стала боязнь жителей. Последние две недели «битва» проходила как раз за голосование неопределившихся. По данным социологических опросов на тот момент соотношение сил было 50 на 50.

В любом случае итог референдума повлияет на политику как самой Великобритании (будут изменения в политических партийных стратегиях), так и на политику Евросоюза, поскольку есть схожие проблемы у той же Испании с Каталонией«.

Владимир ДЕМЧИКОВ, продюсер:

«За подготовкой и проведением я внимательно не следил. Но кое-что про этот референдум знал от приятелей, там живущих. Результаты (когда 55 процентов проголосовали против независимости) — хоть и были ожидаемыми, все же не были гарантированными. Те, кто называет этот референдум „спектаклем“, просто не совсем понимают, как это работает. Тут интересно, что процесс усиливающейся евроинтеграции обессмысливает давние сепаратистские настроения. Зачем „отделяться“, когда границы стираются?»

Евгения ГОЛЬЦОВА, декан социального факультета Института социальных наук ИГУ:

«На прошлой неделе мир стал свидетелем особенного события: 4 из 32-х округов Шотландии проголосовали за самостоятельность страны. Если проследить историю вопроса, то первое, что впечатляет, это основательность подготовки референдума. „Почва“ готовилась 7 лет. Значит, у населения было достаточно времени, чтобы сделать правильный выбор. Второе, что также примечательно — явное отсутствие нарушений, всевозможных „каруселей“, „вбросов“, подкупа избирателей и т.д. Пока что не слышала ни одной новости о нарушениях. Третье — то, что настоящий, легитимный референдум должен проходить без всяких „зеленых человечков“ или там „вежливых людей“. Все эти моменты, а также старая поговорка „от добра добра не ищут“ дают основу для положительной оценки шотландского референдума. Вывод: по всем трем пунктам, а также по уровню явки шотландский референдум — пример для нас. Нам показали как надо проводить референдумы. Ну, а за шотландцев можно только порадоваться».

Глеб РУСИН, блогер:

«Лично мне совершенно плевать на референдум в далёкой Шотландии. Это их внутреннее дело. Как говорилось в „Дне радио“, „почему это должно быть интересно жителям других домов?“ Шотландия — очень красивая страна. В составе она будет Соединенного королевства или нет — от этого красота ее природы и средневековых городков не изменится. Лучше думать о том, позволит ли нам внешняя и внутренняя политика съездить туда когда-нибудь».

Светлана БУЛАТОВА, кандидат философских наук, доцент кафедры PR ИГУ, заместитель декана по связям с общественностью факультета филологии и журналистики ИГУ:

«Итоги голосования, на мой взгляд, предсказуемы — представить Шотландию как страну, отдельную от Великобритании, непросто. В ситуации же с шотландским референдумом примечательны следующие моменты.

Первый — это позиция Лондона, который из всех сил уговаривал Эдинбург остаться в составе Великобритании. Английский премьер обещал Шотландии „пряник“ самой широкой автономии. И правильно делал — потому как любое негативное высказывание английской власти моментально сделало бы из нее врага. А общий враг — лучший способ обеспечить единый порыв людей самых разных взглядов. Что уж говорить о шотландцах с их сформированной национальной идентичностью?

Второй момент меня удивил — референдум в разгаре, а СМИ переполнены данными экзит-полов — опросов на выходе из избирательного участка. Сообщалось, что большинство голосуют за то, чтобы Шотландия осталась в составе Великобритании. В России запрещено публиковать подобную информацию, пока голосование не закончилось на территории все страны. И это правильно. Известный социальный мыслитель Дэвид Рисмен в книге „Одинокая толпа“ ввел понятие „человек-локатор“: человек современного мира, который часто предпочитает отказаться от собственного мнения, чем остаться в одиночестве. Надо понимать, что люди в большинстве своем очень подвержены сообщениям извне.

Третий момент был ожидаемым — высокий процент явки участников. Референдум — не выборы. Это всенародное голосование по вопросу, важному, безусловно, как для каждого гражданина, так и государства. И это явление редкое. Вспомним, что у нас референдум проводился лишь однажды, 1991 году, по вопросу сохранения СССР, и приняло в нем участие 79,5 процента имеющих права голоса. Важность вынесенного на голосование вопроса, редкость референдума как политического явления — все это обеспечило высокий процент участников голосования, в котором приняли участие 85 процентов шотландцев».

Виктор ДЯТЛОВ, профессор, доктор исторических наук:

«Референдум в Шотландии — яркий показатель того, что процесс глобализации сопровождается и регионализацией. Роль государства меняется, меняется и отношение к нему. Сторонники отделения считают, что чем ближе власть, тем более она будет заботиться о местных интересах. А глобальные задачи (обеспечение внешней безопасности, например) более эффективно могут выполнять наднациональные органы. Люди потому так легко относятся к разрушению вполне благополучного государства, в котором они не испытывают дискриминации по этническому или региональному признаку, что есть ЕЭС, НАТО. В любом случае, даже если когда-то и отделится Шотландия, (в чем я сомневаюсь) — там не будет „вежливых людей“ и зарубежных Гиркиных. И АТО не будет».


Яндекс.Метрика