... Иркутск
Доллар
Евро

Иркутский облсуд признал законным решение по делу депутата Михаила Корнева


18.jpgИркутский областной суд отказал в удовлетворении апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда Иркутска по иску депутата думы областного центра Михаила Корнева, который пытался в судебном порядке добиться опровержения на статью «Крестный отец управляющих компаний. Михаил Корнев (Магидсон): штрихи к портрету», опубликованную в газете «Мои года» 24 августа 2013 года. Таким образом, решение суда первой инстанции, согласно которому газетный материал не содержит клеветы в адрес народного избранника, вступило в законную силу 18 июля 2014 года.

Вместе с тем, по информации депутата Государственной думы РФ Антона Романова, подвергнувшего резкой критике деятельность иркутского депутата в этой статье и выступавшего ответчиком по данному делу, областной суд отклонил ходатайство Михаила Корнева о проведении лингвистической экспертизы текста газетной публикации.

«По мнению Михаила Корнева, статья якобы сложная для понимания читателем, написана таким языком, что непонятно, где в ней суждения, а где утверждения. Суд не согласился с его доводами и отклонил ходатайство, – рассказал нашему агентству Антон Романов. – Между тем сама жалоба депутата – прецедентна. Он отказывается признать факт того, что принимал участие в создании управляющих компаний в Иркутске, тогда как без решения депутатов городской думы это было бы невозможно сделать. В случае с выделением земельных участков в зоне Ершовского водозабора та же история».

Как известно, в газетной публикации, вызвавшей широкий общественный резонанс, Антон Романов подверг острейшей критике работу Михаила Корнева в составе иркутской думы, в частности приведшую к монополизации рынка ЖКХ в городе группой управляющих компаний, — что, по мнению парламентария, обернулось убытками для иркутян и ухудшением положения дел в коммунальной сфере.

В свою очередь Михаил Корнев решил через суд доказать, что в вышедшей в печать статье содержатся сведения, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию. Однако 4 марта 2013 года Октябрьский районный суд Иркутска отказал в удовлетворении исковых требований депутата.


Яндекс.Метрика