Иркутск
Владимир Путин – два в одном: президент России накануне большой пресс-конференции
Предновогодняя встреча президента России с журналистами (а их будет почти две тысячи) состоится 20 декабря в Центре международной торговли в Москве. Начало в 17 часов по иркутскому времени. Это 14-я по счету большая пресс-конференция нынешнего главы государства начиная с 2001 года и с перерывом на 2008–2011 годы, когда президентом был Дмитрий Медведев, а Владимир Путин возглавлял правительство.
На заседании президентского Совета по развитию гражданского общества и правам человека. Фото euro-ombudsman.org
Ежегодная пресс-конференция Владимира Путина (как и его прямая линия с городами и весями страны) – мероприятие своеобразное. С одной стороны, для журналистов и других граждан есть возможность озвучить и даже решить актуальные проблемы. С другой, если президент огромной страны из года в год лично вникает в «точечные» вопросы сугубо местного уровня, то возникают еще один вопрос – о системе власти.
В-третьих, в условиях фактического самодержавия правителю необходимо через небольшие промежутки времени предъявлять себя и всему населению, и боярам: мол, я в силе, контролирую ситуацию, и чтобы у меня ни-ни… Иначе начинаются разного рода брожения и поползновения.
Наверняка Владимир Путин в очередной раз проявит на пресс-конференции глубокие и детальные знания по широчайшему спектру направлений. Тем удивительнее, например, многие из его ответов и заявлений в ходе недавней встречи со специфической, весьма подготовленной и политизированной аудиторией – членами президентского Совета по развитию гражданского общества и правам человека. Интересная дискуссия (а это была именно дискуссия, а не монолог главы государства) длилась более трех часов. Однако государственные телеканалы не сообщили ни об одном из интересных моментов встречи. А их было немало, причем полная стенограмма, хотя и с большим опозданием (в несколько дней), но по требованию правозащитников все же опубликована на официальном сайте президента РФ (kremlin.ru):
Например, глава государства удивлялся, когда ему сообщили о фактах злоупотреблений со стороны правоохранительных органов (ФСБ, МВД, ФСИН), включая пытки. По словам Владимира Путина, ему ничего не известно и о ряде нашумевших дел с политическим подтекстом – скажем, об организации «Новое величие». Не то чтобы он осудил или, наоборот, поддержал ту или иную сторону – нет, главе государства, по его словам, об этом просто неизвестно. Вот и непонятно, какой у нас президент – буквально всезнающий и всевникающий или, напротив, не знающий очень-очень многое. Или – хотя это было бы уж совсем печально – на заседании Совета по правам человека его председатель разыграл спектакль?
Александр Сокуров попросил освободить Олега Сенцова. Фото andronnik-a.livejournal.com
И еще о трех темах из числа обсуждавшихся с правозащитниками на встрече 11 декабря (кстати, в день100-летия со дня рождения Александра Солженицына и накануне 25-летия действующей Конституции).
Во-первых, кинорежиссер Александр Сокуров поднял вопрос о необходимости амнистировать своего коллегу по творческому цеху, украинского кинорежиссера Олега Сенцова. Президент в ответ был немногословен: обещал подумать.
Во-вторых, доктор юридических наук, профессор Илья Шаблинский затронул тему, которая вместе с ответом Владимира Путина заслуживает цитирования – о муниципальном фильтре на выборах и об Алексее Навальном:
«И.Шаблинский: Конкуренции, конечно, не способствует сбор подписей муниципальных депутатов на губернаторских выборах – так называемый муниципальный фильтр. Из сообщений средств массовой информации я узнал, что администрация президента против отмены этой нормы в любом случае. Допускаю, что это так. На мой взгляд, это означает, что все больше избирателей будут убеждаться в том, что фильтр этот нужен именно для того, чтобы отсекать наиболее сильных кандидатов, – об этом знают сегодня все. В Приморье отсекли Ищенко – победителя выборов, которые признали недействительными, во Владимирской области – нашего бывшего коллегу Шевченко – он там, по опросам, лидировал, в Бурятии в прошлом году – Вячеслава Мархаева, и так далее. Вообще, отсутствие реальной конкуренции снижает ценность любой победы. Я мог бы предложить согласованно с некоторыми членами нашей комиссии по избирательным правам хотя бы минимальную коррекцию – дать муниципальным депутатам право отдавать свою подпись всем кандидатам, которых они считают достойными. У них сейчас право – только одному. Расширить это их право – все, больше пока ничего.
Тем более важны условия для конкуренции на выборах президента России – на наших главных выборах. Они проходили в этом году. В этой связи я тоже хочу отметить два момента. До выборов не был допущен Алексей Навальный на основании двух приговоров судов, которые лишали его права на регистрацию по действующему закону. Но оба приговора были рассмотрены Европейским судом по правам человека, который не усмотрел в этих делах основы для уголовного преследования. Речь идет тут вообще о международной системе защиты прав человека, она у нас гарантирована Конституцией, она должна работать.
Илья Шаблинский раскритиковал муниципальный фильтр и недопущение Алексея Навального до участия в президентских выборах. Фото novayagazeta.ru
Другой кандидат – Павел Грудинин. Обращался в суды и в Центризбирком, указывая, что государственные СМИ были к нему необъективны, вели против него целенаправленную кампанию. Его сторонники обращались и в наш Совет, у нас есть эти обращения. Я бы сказал, что основания для этих жалоб были. Государственные средства массовой информации, прежде всего телеканалы, на мой взгляд, равенства в обеспечении избирательных кампаний, в том числе кампании Грудинина, все же не обеспечили. У меня в данном случае нет сомнений относительно основных результатов этих выборов, об этом речи не идет. Речь идет о доверии граждан к выборам как к институту, то есть к набору правил, которые должны соблюдаться всеми, в том числе властью…
В.Путин: Вы сказали, у Вас нет сомнений по поводу результатов выборов. Если даже у Вас нет сомнений по поводу результатов выборов, то вряд ли можно сомневаться в том, что граждане страны как-то понизили свое доверие к этим результатам.
Что касается фильтров, ну надо посмотреть, конечно. Но вот эти фильтры, они ведь нами не придуманы, они же действуют во многих странах, в тех, которые мы считаем демократическими. И гораздо более жесткие, кстати говоря, гораздо более жесткие. А имеющиеся у нас не были препятствием для того, чтобы в той же Владимирской области прошел кандидат, который победил действующего губернатора. То же самое в отношении Хабаровска – тоже прошел кандидат от оппозиции, несмотря на фильтр, он прошел и выиграл у представителя власти, у действующего губернатора, который проработал там уже больше десяти лет и все рычаги у него были в руках. Не смог победить. Значит, эти фильтры не мешают тому, чтобы оппозиция выступила на выборах и выиграла эти выборы? Тем не менее давайте на это посмотрим».
Екатерина Шульман считает ошибочным запрещение религиозной организации «Свидетели Иеговы» (иеговистов). Фото syl.ru
Третью тему – о свидетелях Иеговы (организация, запрещенная на территории РФ) – предложила социолог, политолог и правозащитница Екатерина Шульман:
«Е.Шульман: Есть и список, например, организаций, по которым тоже имеются сведения о том, что они причастны к экстремизму и терроризму. Их 489, из них 404 – это свидетели Иеговы. Сделаю тут зловещую паузу. Много, может быть, есть претензий к свидетелям Иеговы – они кровь не переливают, в больницу детей не отправляют, – но они уж точно не призывают к насилию и не осуществляют его.
Так вот 404 из 489 – это вот они. Вот столько у нас набралось террористических организаций в Российской Федерации. Таким образом, хочется выразить надежду на то, что антиэкстремистское законодательство будет, скажем так, модерироваться в соответствии с требованиями общества и в соответствии с реальным уровнем преступности...
В. Путин: По поводу свидетелей Иеговы. Наверное, мы можем и даже должны в какой-то момент быть гораздо более либеральными к представителям различных религиозных сект, но не должны забывать, что наше общество не состоит исключительно из религиозных сект. 90 процентов граждан Российской Федерации либо около того считают себя православными христианами. У нас есть еще три практически традиционных наших религии, которым государство оказывает помощь. Мы должны одинаково относиться к представителям всех религий – это правда, но все-таки учитывать страну и общество, в котором мы живем, тоже нужно. Правда, это совсем не значит, что мы представителей религиозных сообществ должны зачислять в какие-то там деструктивные, даже не то что в террористические организации. Конечно, это чушь полная, надо внимательно с этим разобраться, здесь я с Вами согласен».
Оставим без комментария ответы президента и будем надеяться, что на большой пресс-конференции прозвучат не менее острые вопросы.
Юрий Пронин для ИА «Альтаир»
Присоединяйтесь к нам:
Telegram
Вконтакте Поделитесь новостью с друзьями: