... Иркутск
Доллар
Евро

Почти все представители «Единой России» выступили за «все хорошее» и против «всего плохого»

2 апреля в Доме культуры «Русь» города Свирска состоялись первые дебаты между претендентами на звание кандидата в депутаты Государственной думы по Ангарскому округу № 94. Дебаты были организованы региональным отделением партии «Единая Россия», среди претендентов, вышедших на сцену, оказались депутаты Законодательного собрания Сергей Брилка, Алексей Козюра и Алексей Красноштанов, а также их менее известные соратники по партии Роман Кайданов и Денис Ягодзинский. В предварительном плане значились еще Оксана Пономарева, Владислав Кузнецов, Сергей Тюрюханов и Александр Чалбышев, но им места на сцене уже не хватило.


Фото Алексея Толстикова

Опыт имеет значение

Претендентам на звание кандидата предложили сложную, но интересную тему — «Сбережение нации: образование, здравоохранение, социальная политика». Каждому участнику предоставили возможность произнести вступительную речь — по четыре минуты чистого времени, затем каждому из участников должны были задавать группы поддержки его оппонентов, а завершались дебаты еще одной речью от каждого участника — на этот раз по две минуты. Поскольку и выход на сцену, и слово для выступления предоставляли по алфавиту, лучшее время (пока внимание аудитории еще не рассеялось) досталось Сергею Брилке.

Во вступительном монологе он заявил, что на сцене вместе с ним оказались «патриоты области и страны», и что каждый будет говорить откровенно.

— В вопросе сбережения нации никто из жителей страны не должен оставаться в стороне. Мы живем в непростое время, вы все знаете об этом: страна живет в условиях санкций, нападок, идеологического раскачивания населения России. Сбережение нации для нас — это основной вопрос, — заверил Сергей Брилка. — Мы живем в многоконфессиональной и многонациональной области, у нас живет 130 народов, и никогда у нас не было конфликтов. От нас с вами зависит, как мы будем сохранять этот мир. Сбережение нации — это многофакторный процесс, говорить здесь только об образовании и здравоохранении недостаточно. Образование: важнейшая сфера нашей жизни, которой мы уделяем большое внимание. Президент в своих майских указах 2012 года начал эту работу, первая задача была — забота о самых маленьких детях. В Иркутской области эта задача была решена: мы построили более 60 детских садов за три года, вернули 29 детских садов, которые были ранее проданы. Сегодня стоит задача обеспечить местами детей в возрасте от года до трех лет. Что касается среднего образования, то генеральная цель — добиться качественного образования по всей России, причем качества в соответствии с федеральным стандартом. До 2025 года мы должны ликвидировать третью и вторую смену, на 40 процентов обновить материальную базу школ и перейти к работе в одну смену. Здесь же задача — поддерживать уровень заработной платы учителей. В здравоохранении стоит такая же задача: улучшение материальной базы, повышение заработной платы врачей. Главная цель — обеспечить одинаковое высокое качество и одинаковую доступность на всей территории.

С историей на «ты»

Алексей Козюра вынужден был потратить часть отпущенного ему времени на представление самого себя слушателям, поскольку в Свирске он, уроженец и житель Иркутска, явно мало кому известен. Депутат рассказал, что он по образованию историк и попытался раскрыть тему с этой позиции.

— Мы, историки, смотрим на сбережение нации не так, как политики. В XVI веке  на алтарь этой задачи была положена примерно треть населения. Петр I, когда создавал новое Российское государство, также положил на алтарь этой задачи треть населения страны. Наше государство принимало участие в двух мировых войнах, в нашей стране была жутчайшая гражданская война, после которой начало формироваться как раз то общество, которое построило город Свирск. Многие люди погибли ради величия, целостности и независимости нашего Российского государства. Эти ценности являются базой для того, что мы называем сбережением нации, — изложил свою позицию депутат Козюра.

Пока он говорил, несколько бывших правителей России перевернулись в своих гробах. Иван Грозный, который был первым русским царем в 1547 году, ни на какую империю, конечно, и не думал претендовать. Петр I, который в 1721 году первым принял титул российского императора, мог бы поспорить насчет количества жертв — все-таки первая полноценная перепись населения была проведена лишь в 1897 году, и все оценки предыдущего периода, мягко говоря, спорны. Последний император Николай II и первый генеральный секретарь ЦК КПСС Иосиф Сталин поставили бы депутату двойку: Российская империя, потерпевшая поражение в Первой мировой войне, и СССР, победитель во Второй мировой, имели между собой лишь то общее, что занимали примерно одну территорию — даже столицы у них были разные. В зале, впрочем, слушали депутата с исключительным уважением, не перебивая.

Пока депутат вспоминал историю и говорил комплименты в адрес партии «Единая Россия», отведенное ему время почти вышло, и единственное, что Алексей Козюра успел сказать действительно по теме дебатов, так это фразу: «К сожалению, за последние 15 лет не были созданы планы регионального развития».

Каков вопрос — таков и ответ

Алексей Красноштанов тоже вынужден был рассказать свою биографию, которая оказалась несколько богаче, чем у Алексея Козюры, — Красноштанов и в армии служил, и высшее образование получал заочно, и в строительстве отработал много лет, и депутатом избирается не в первый раз.

— Перед нами стоят три основные задачи: вернуть былую (именно былую!) славу нашего образования, колоссально много сделать в области здравоохранения и решить проблемы социального обеспечения, — заявил Алексей Красноштанов, переходя, не в пример остальным, от общих слов к реальности и конкретике. — У нас 2,4 млн населения — из них 240 тыс. инвалидов. У нас лишь 40 процентов детей учатся в первую смену, более 11 тыс. детей без попечения родителей — каждому мы должны предоставить квартиру. Только вместе с вами мы можем решать поставленную задачу.

Остальные участники в этой части дебатов не блеснули ни свежими идеями, ни риторическим мастерством. Отметить стоит разве что инженера Ангарского электролизного химического комбината и депутата думы Ангарского муниципального образования Дениса Ягодзинского, который произнес речь в стиле «Назад в СССР»: относительно свежо в его монологе звучало разве что предложение поддерживать местный бизнес. В остальном же речь Ягодзинского могла бы без проблем опубликовать любая местная газета КПРФ.

Раунд вопросов и ответов получился в этом цикле дебатов откровенно слабым. Поскольку все присутствующие были членами одной партии, поддерживают одну и ту же политику и несут примерно равную ответственность за современное состояние страны, почти в каждом вопросе содержалось более половины ответа. «Считаете ли вы, что нужно сдерживать тарифы на коммунальные услуги? — Да, конечно. — Считаете ли вы, что нужно увеличить заработную плату вспомогательного персонала школ и детских садов? — Ну конечно, считаю. — Считаете ли вы, что нужно поддержать позицию президента страны и распространить действие программы „Земский доктор“ на города с населением менее 25 тысяч? — А вы сами-то как думаете?». Лучше других были ответы действующих депутатов областного уровня: у них явно было и опыта больше, и представления о возможностях депутата высокого уровня более отчетливые.

«Не может — и не надо»

Больше других (по субъективному мнению автора) доставалось жестких вопросов Алексею Красноштанову, которому пришлось даже выслушать упрек в том, что он пытается перейти на более высокий уровень в Государственную думу, не исчерпав все возможности, данные ему как депутату Законодательного собрания. В ответ он довольно эмоционально заявил, что он не знает, чем именно занимается депутат от Свирска в Законодательном собрании (это, кстати, Игорь Гринберг. — Прим. авт.). Будь на месте этого человека он, Красноштанов, у города не было бы проблем ни с разбитой дорогой, ни с детскими садами, ни с квартирами для молодых учителей. В какой-то момент депутат Красноштанов начал давать обещания не только за себя, но и за других людей — в частности, он пообещал привезти в Свирск председателя правительства области Александра Битарова, чтобы он тоже мог посмотреть на состояние дорог и социальных учреждений в городе. Своей собственной команде поддержки Красноштанов дал поручение — не задавать коллегам сложные вопросы.

— Мы здесь собрались для позитива, для взаимодействия. Если человек не может ответить — не надо ему задавать такой вопрос, — пояснил свою позицию Красноштанов.

Тем не менее многие в зале хотели задать депутатам вопрос позаковыристей, вызвать на откровенность. Сергею Брилке, например, пришлось заявить, что он лично против повышения пенсионного возраста для граждан и в случае избрания в Государственную думу голосовал бы против. У Романа Кайданова хватило смелости только на обещание «часто появляться в округе».

В заключительном слове Сергей Брилка упирал на свой опыт; Алексей Козюра пообещал предложить в Государственной думе целый пакет законов, которые «изменят формат отношений регионов и федерального центра»; Алексей Красноштанов заявил, что сегодня депутаты не ведут планомерную целенаправленную работу на благо области.

Выступления Романа Кайданова и Дениса Ягодзинского хоть и были подготовлены заранее, яркого впечатления не произвели. Трудно сказать, какие выводы сделали для себя те участники дебатов, кто не входил в команды претендентов, но видел и слышал все из зала. Стороннему наблюдателю, которых благодаря выложенной в Интернет видеозаписи будет довольно много, должно быть очевидно: местный политик вряд ли может претендовать на то, чтобы, перешагнув областной уровень, выйти из городской или районной думы сразу в Государственную думу. Участие в дебатах пока не открыло новых звезд региональной политики, но как знать — это были лишь самые первые дебаты.


Яндекс.Метрика