Иркутск
Единственный рецепт – победить «Единую Россию»
Тем, кто всерьез не согласен с нынешней ситуацией в экономике и реальными перспективами ее будущего, а может, и с политикой нынешнего руководства страны в целом, впору прислушаться к советам от… представителей (пусть и неофициальных) этого самого руководства.
Парадокс? Нет, скорее парадоксальны массовые настроения, в которых недовольство и протест смешаны с многолетней, напрасной, но не уходящей надеждой, что изменения к лучшему обеспечат те же люди и организации, которые до сих пор обеспечили изменения к худшему или по меньшей мере застой 2.0. Ну вот голосует «Единая Россия» за повышение пенсионного возраста и фактически конфискацию у каждого «предпенсионера» в среднем 2 млн рублей, а мы все надеемся, что она же, «Единая Россия», сделает в итоге всем красиво. Утверждает ЕР рост налогов – а мы опять верим, что они же, единороссы, приведут страну к светлому будущему.
Сергей Зверев: «Вы придерживаетесь другой точки зрения? Отлично. Вот и голосуйте против «Единой России». Фото fondpotanin.ru
Некоторые, правда, начинают ворчать и роптать – мол, долго ждем, а счастья от вас все нет. Но чтобы проголосовать против «Единой России» и ее кандидатов на выборах… А то и чтобы вообще прийти на выборы… Так и тянется уже и не годы, а десятилетия. Разве что случится, как в сказке, – придет весь из себя героический герой и победит силы зла. Увы, жизнь не сказка, а у большинства даже не сахар…
Впрочем, за отсутствием героев-избавителей обратим внимание хотя бы на дельные советы. А их, что интересно, порой дают представители правящей верхушки. Иногда они приходят в гости к альтернативным СМИ (к примеру, на телеканал «Дождь», радиостанцию «Эхо Москвы», в «Новую газету») и ведут себя не так, как в СМИ официозных (включая Гостелерадио). Оно и понятно: хочется где-то поговорить откровенно, искренне, оттянуться «для души» – и вот вам отдушина. Тем более риск минимальный – объем вещания таких СМИ у нас жестко зарегулирован: существовать существуют (демократия!), но доступ к широкой, многомиллионной аудитории напрочь заблокирован. А та аудитория, что доступна, пусть слушает – она и так все понимает, не жалко!
Очередным гостем «с небес» на днях стал известный политконсультант Сергей Зверев (не путать с полным тезкой – звездой бомонда), долгие годы работающий или в Кремле или для Кремля, выполнивший за это время множество важных поручений руководства страны. Он решительно пресек очередной раунд стенаний в студии насчет необходимости отменить муниципальный фильтр на губернаторских выборах и вернуть прямые выборы мэров региональных центров. Но примечательна аргументация! Зверев считает бессмысленным дискуссию «за» и «против» – «это может продолжаться бесконечно, убедительные аргументы есть у обеих сторон». И ставит вопрос ребром: «Политическая партия имеет право выступать за муниципальный фильтр и отмену прямых выборов? Безусловно имеет. Вы придерживаетесь другой точки зрения? Отлично. Вот и голосуйте против «Единой России». Когда вы ее победите, удалите из власти, тогда и отменяйте муниципальный фильтр и возвращайте прямые выборы. А пока уж извините».
Иными словами, если недовольны, то не ждите у моря погоды – а пожалуйте на избирательный участок. Не пришли или поддержали «Единую Россию»? Ну тогда и вопросы-недовольства адресуйте к самим себе. Между прочим, именно такой подход в странах с давней демократией, так что представитель Кремля советует продвинутые, современные вещи. И других рецептов в настоящей, реальной, а не вымышленной политике нет. Думаете (с чувством знания жизни!), что ваш голос ничего не решает, что «там уже обо всем договорились». Ну и думайте на здоровье, власть устраивает и такой вариант ваших размышлений.
Но тут есть закавыка. Кто-то скажет: «Да, я против «Единой России», но вот от них есть хороший депутат Имярек, он в нашем округе что-то сделал. За него проголосую. А может, и за всю «Единую Россию» как за партию, раз там есть такие депутаты». Известная точка зрения, похожие разговоры были лет 30 назад: «Мне КПСС не нравится, но Сидорова-Петрова поддержу, он хороший. Может, с таким, как он, и КПСС исправится».
Почти всегда приобретения связаны и с потерями, надо лишь понять для себя, чего в каждом случае больше. Да, Имярек что-то сделал для округа (города, района, деревни, улицы) – хотя далеко не все Имяреки от «Единой России» столь же хороши. Но! Когда поступает приказ из Кремля голосовать за пенсионную реформу, повышение налогов и другие безобразия, Имярек соблюдает партийную дисциплину, голосует вместе с другими сопартийцами. А эти решения касаются уже буквально всех. Вот и получается: где-то в чем-то что-то сделано, а в масштабах страны – задница (точнее, более краткое и не менее известное слово).
Но если Имярек от «Единой России» – депутат не Госдумы, а регионального (областного) или районного/городского уровня, где голосования по антинародным законам не проводилось? Почему же промолчал, почему не выступил «против», не отмежевался от единороссов из Госдумы и правительства? Почему остался в партии вместе с ними? Это ведь то же самое, что поддержал, проголосовал «за»…
Поэтому выход все же единственный – победить «Единую Россию» и ее кандидатов. Или успокоиться, не ворчать и плыть по течению, а уж куда вынесет… Хотя это уже не выход, а безысходность. Так что как с недавних пор слышно от соседей: думай-те.
Юрий Пронин для ИА «Альтаир»
Присоединяйтесь к нам:
Telegram
Вконтакте Поделитесь новостью с друзьями: