«Активность жителей Иркутской области 18 сентября была ниже, чем на всех предыдущих выборах федерального уровня, — отметил в интервью агентству “Альтаир” руководитель клуба молодых ученых “Альянс”, соавтор проекта “Прогулки по старому Иркутску”, кандидат политических наук Алексей Петров (на фото). — Если голосовать не приходят две трети избирателей, то это важнее, чем процентный результат какой-либо партии или кандидата в депутаты».
По мнению эксперта, «хорошая погода — лишь одна, причем не главная причина низкой явки. Весомее были такие факторы, как разочарование деятельностью парламента, непонимание, какую вообще роль играет Госдума при всесильном президенте. При этом многие не видят, за кого следует голосовать, принесет ли голосование перемены к лучшему, а поэтому не пришли на выборы».
«Считаю перспективу очень тревожной, — подчеркнул Алексей Петров. — На выборы седьмой Думы в Иркутской области пришли 33 процента избирателей. Сколько придут голосовать за восьмую? Как итог, легитимность депутатов российского парламента стремительно приближается к муниципальному — районному, сельскому, поселковому — уровню».
«Кроме того, тревожно, что третий раз подряд в Государственную думу проходят те же четыре партии, — считает Алексей Петров. — Поэтому политическая система, которая сейчас сформировалась, похожа на брежневский застой».
Одним из существенных итогов голосования Алексей Петров назвал неудачу либеральных партий: «Даже вместе “Яблоко”, ПАРНАС и Партия Роста не преодолели 5-процентный барьер. Основных причины три — внутренняя (организационная, идеологическая, персональная) слабость этих партий, многолетняя кампания очернения либералов по Гостелерадио, невостребованность западных либеральных ценностей в современном российском обществе. Со временем это политическое направление все же окрепнет, но вопрос в том, когда именно и сколько к тому времени будет наломано дров».
«Победа “Единой России”, несмотря на массовое неприятие этой партии, закономерна, — полагает эксперт. — Во-первых, удачно сыграл лозунг “Мы — партия президента”, ведь лично к Путину подавляющее большинство чудесным образом не имеет претензий, отделяя Владимира Владимировича от многочисленных безобразий в стране. Во-вторых, в глазах многих избирателей другие партии еще хуже, слабее, невнятнее “Единой России”. С ней хоть все ясно, понятно, привычно».
Проблемой КПРФ и ЛДПР Алексей Петров назвал их старых лидеров и старые, неинтересные программы. Однако, по его мнению, «результат ЛДПР — один из лучших после 1993 года, и это тоже тревожный сигнал. Если за партию Жириновского голосуют в знак протеста или это просто такой образ мышления, — в любом случае такое голосование настораживает». Что касается «Справедливой России», то «подопечные Сергея Миронова все же успели в последний вагон, хотя, казалось, их поезд уже ушел. Сказалась яркая, мощная избирательная кампания на, видимо, большие деньги».
«Следующие выборы федерального уровня, президентские, состоятся через полтора года, в марте 2018-го, — напомнил Алексей Петров. — Но уже сейчас ясно, что какая-либо интрига на них крайне маловероятна. У Владимира Путина и Дмитрия Медведева большой запас политической прочности. Опираясь в том числе на итоги вчерашнего голосования, они могут плести любые комбинации — большинство все равно поддержит. Скорее всего, Владимир Владимирович пойдет на четвертый срок, но если захочет, на зиц-президентскую должность вернется Медведев, а Путин, оставаясь де-факто ведущим в тандеме, опять возглавит правительство».
Применительно к руководству Иркутской области эксперт не видит существенных последствий голосования 18 сентября: «У нас тоже сказались тенденции всероссийского масштаба. Разве что “Единая Россия”, тоже победив, получила поддержку намного меньше, чем в целом по стране, а КПРФ, наоборот, — больше. А если бы областной список не возглавлял губернатор Сергей Левченко, то коммунисты получили бы в Прибайкалье не 25 процентов, а примерно 15. Тем более что в организационно-содержательном плане избирательная кампания КПРФ не блистала».