Как стало известно нашему агентству, законопроект об отмене прямых выборов мэра Иркутска и введения в областном центре должности главы администрации (сити-менеджера), назначаемого конкурсной комиссией, может быть рассмотрен в первом чтении на внеочередной сессии регионального парламента, созываемой 17 декабря. В случае одобрения законопроекта он пройдет второе, окончательное чтение на плановой, заключительной в этом году сессии ЗС 24 декабря.
Предварительное обсуждение скандальной инициативы депутата Законодательного собрания, экс-спикера городской думы Андрея Лабыгина пройдет 15 декабря на заседании комитета ЗС по законодательству о государственном строительстве области и местном самоуправлении под председательством Бориса Алексеева. Примечательно, что до этого времени Лабыгин и Алексеев находятся в кратковременном отпуске и недоступны для комментариев в СМИ.
«Спешка, с которой готовится отмена выборов, — еще одно доказательство наличия „московской директивы“ о немедленной отмене прямых выборов градоначальников в тех региональных центрах, где этого до сих пор не сделано, — считает иркутский политолог Владимир Сериков. — Однако сам по себе вопрос о выборах мэра нуждается в неспешной, детальной проработке, с привлечением широкой общественности, экспертов, высказывающих различные точки зрения. Разумеется, должно быть обсуждение в средствах массовой информации, по телевидению, в газетах, причем с позиций как „за“, так и „против“. Ничего этого нет и в помине. Более того, очевиден негласный запрет сверху на обсуждение этой темы. В общем, происходящее очень напоминает спецоперацию, только в общественно-политической сфере».
Эксперт отметил наличие новой порции «признаков разложения, деградации общественно-политического пространства»: «Нас все время поучают, что нужды „простого человека“ — это цены в магазинах и вопросы очереди в детский сад. Остальное, мол, к вашей жизни отношения не имеет, а значит, подразумевается, остальное решат без вас. На самом деле взаимосвязь системы формирования органов власти и социально-экономической ситуации очевидна. И потом, как быть с теми, кто интересуется не только узко-бытовыми вопросами? Заставить их „поглупеть обратно“? Собственно, так и происходит — власть, вместо того, чтобы подтягивать уровень политический просвещенности и сознательности населения вверх, наоборот, ставит все более жесткие рамки, за которые нельзя выходить».