Иркутск
Путин – Трамп: последует ли продолжение?
Огромный шквал информации о российско-американском саммите в Хельсинки не оставляет места для пересказа. Зато пространства для интерпретаций – хоть отбавляй. Главный вывод: Владимир Путин, безусловно, выиграл. По большому счету, выигрышем является уже сам факт его встречи с Трампом вне зависимости от ее результатов.
Логика тут простая, и о ней много говорилось ранее. Четыре года назад Белый дом посчитал, что Кремль неправильно поступил в отношении Украины. И за прошедшее время спираль конфронтации раскрутилась до «холодной войны-2». Но если, согласно этой логике, виноват, прежде всего, Кремль, то любые шаги к смягчению напряженности должны сопровождаться заметными уступками с нашей стороны. Иными словами, обязательным предварительным условием для саммита должно быть, скажем, принципиальное изменение ситуации на юго-востоке Украины (в Донбассе) или признание российского вмешательства в американские выборы 2016 года. Иначе, пойдя на встречу без предварительных условий, Америка как бы прощает Россию, соглашается с ее «проделками» или хотя бы закрывает на них глаза. А значит, проявляет слабость, теряет лицо.
Хотя на встрече и не подписано никаких документов, Владимир Путин явно захватил инициативу на совместной пресс-конференции. Фото jourdom.ru
Напротив, главная задача российского президента – нормализовать отношения с Америкой без существенных, а то и вообще без всяких уступок Вашингтону и без условий с его стороны. Ну разве что можно сбавить антиамериканский градус в государственных СМИ, разрядив политическую атмосферу. Но эта уступка считай что ничего, ее легко взять обратно – буквально одним движением вернуть градус на прежнее место. Проще говоря, Москва настроена удержать все приобретения 2014–2016 годов (Крым, Донбасс, Сирия), но при этом добиться возобновления диалога с Западом. А при таком развитии событий уже будет и рукой подать до отмены антироссийских санкций. То есть в итоге полный выигрыш Кремля.
И вот – саммит без условий и уступок. Это успех Путина № 1. Более того, Трамп обвинил в ухудшении двусторонних отношений не столько Россию (о ее ответственности было сказано невнятно, сквозь зубы), сколько предыдущую администрацию США. То есть получается, что корень зла не в наших действиях по отношению к Украине, а в промахах Обамы. Кстати, Трамп так и не конкретизировал претензии к своему предшественнику. Тема немаловажная, ведь в американском истэблишменте если и винят Обаму, так в излишней мягкости, тактичности к России. Удивительно, но и Трамп – вот ведь любитель парадоксов! – заявил, что это Обама «профукал» Крым, а, мол, при мне такого не случилось бы. Интересно, как бы этого не допустил Трамп, который сейчас явно не прочь признать Крым частью РФ?
Однако не меньше и успех № 2: хотя на встрече и не подписано никаких документов, Владимир Путин явно захватил инициативу на совместной пресс-конференции, а Трамп, по выражению экс-губернатора Калифорнии Арнольда Шварценеггера, был похож «на вареную макаронину, которая вот-вот попросит у Путина автограф или селфи». Наиболее заметным превосходство российского президента было при обсуждении темы возможного вмешательства в американские выборы. Трамп даже не возражал, что, в общем, ожидаемо: в конце концов, он эти выборы выиграл, а раз так, то ему удобнее считать их честными и чистыми. Соответственно, по существу, разделять точку зрения Путина.
Отсюда и крайне негативная реакция на встречу в Хельсинки не только в рядах Демократической партии, но и среди части республиканцев во главе с Джоном Маккейном: «Трамп в кармане у Путина», «Позорная страница в американской истории», «Трамп – изменник родины» и т.д. и т.п. Логика опять понятна: и встреча была без предварительных уступок со стороны России, и по итогам встречи на такие уступки нет и намека, но зато Трамп «сдался», уступил «по полной».
Скорее всего, «тайный воздыхатель Путина» (еще одно клеймо демократов на Трампе) будет просто не в состоянии делать дальнейшие шаги навстречу Кремлю – это равносильно политическому самоубийству. Поэтому, кроме смягчения публичной риторики с обеих сторон, вряд ли последуют серьезные, далеко идущие шаги в отношении спорных вопросов. Правда, нам отсутствие прогресса в двусторонних отношениях тоже помешает: чтобы наладить ситуацию в экономике и выполнить амбициозные обещания, необходима отмена западных санкций. Однако у Владимира Путина кредит народного доверия намного больше, чем у Дональда Трампа. Так что у нас еще долго могут не только терпеть, но и поддерживать.
Предъявить свою способность заставить Россию соответствовать американским интересам Трамп по итогам саммита в Хельсинки не может. Фото utro.ru
Иная ситуация у Трампа. Демпартия категорически настроена завершить его президентство уже в 2020 году, на ближайших выборах. Правда, стремление нормализовать отношения с Россией может помочь нынешнему хозяину Белого дома – по всем опросам, большинство американцев не хочет конфронтации с нашей страной, устало от бесконечных конфликтов, выпадов и контрвыпадов на международной арене. Но! Конфронтации, по последней социологии, не желает и большинство жителей России. И корень проблемы здесь в другом. Опять же большинство американцев не готово к нормализации отношений ценой односторонних уступок, согласия с действиями России последних лет. То есть снова как при Рейгане – мир, но с позиции силы (так, но уже в свою пользу, считает и российское большинство).
Раз Америка, по словам Трампа, должна «опять стать великой», то, в понимании даже его сторонников, величие – это сила, пусть и мягкая, «обволакивающая». Это способность, согласно американскому мировоззрению, доминировать и уж, во всяком случае, не плясать под чью-то дудку. А предъявить избирателям такое доминирование, способность заставить Россию соответствовать американским интересам Трамп по итогам, да и самой ауре, тональности саммита в Хельсинки не может. И если демократам удастся и дальше выдержать такую линию – «мир с Россией, но обязательно с позиции силы», то шансы Трампа на переизбрание станут крайне проблематичными. Впрочем, при условии, что демократы опять не ошибутся с кандидатурой в президенты…
Юрий Пронин для ИА «Альтаир»
Присоединяйтесь к нам:
Telegram
Вконтакте Поделитесь новостью с друзьями: