Иркутск
После супервторника: Байден и Сандерс решают, кому биться с Трампом
Собственно, еще накануне 3 марта – дня, когда первичные выборы (праймериз) по определению кандидатов от двух американских партий на президентские выборы состоялись сразу в 14 штатах, многие эксперты считали, что ситуация уже прояснилась. Но если в отношении Республиканской партии это действительно так – там безоговорочно лидирует нынешний хозяин Белого дома Дональд Трамп, то лидерство Берни Сандерса в Демократической партии оказалось неустойчивым. Более того, бывший вице-президент Джо Байден после стартовых неудач явно перехватил инициативу и вышел, хотя и с небольшим перевесом, на первое место.
У перемен в предвыборной гонке среди претендентов от Демпартии сразу несколько причин. Несколько из них банальны и, что называется, на поверхности. Во-первых, прибавил сам Байден – он стал увереннее и убедительнее держаться на теледебатах (а таковые идут беспрерывно), лучше акцентировал свои программные установки к различным группам избирателей. Во-вторых, перед супервторником сразу трое претендентов-демократов – Эми Клобушар, Пит Буттиджич и Бето О’Рурк – отказались от дальнейшей борьбы, призвав своих сторонников поддержать Байдена. Особенно ощутимой оказалась помощь О’Рурка, весьма популярного в Техасе, дающем очень много делегатов на партийный съезд: еще накануне супервторника Сандерс уверенно лидировал в «штате одинокой звезды», но в итоге Байден буквально на зубах вырвал там победу.
Радикализм Берни Сандерса многих привлекает, но еще большее число избирателей отталкивает. Фото ТВ Центр
Среди глубоких причин – радикальность «бешеного Берни», слывущего социалистом. А по всем опросам левые взгляды (бесплатная медицина, списание долгов студентам и т.п.) могут собрать под свои знамена много избирателей, но не меньше и оттолкнут. Начальные успехи Сандерса в значительной степени вызваны тем, что его избиратели более активны, чем центристы. Однако, видя, что дело принимает, на их взгляд, совершенно ужасающий оборот и, не ровен час, в ноябре придется выбирать между двумя кошмарами – Сандерсом и Трампом, умеренные избиратели, включая львиную долю афроамериканцев, латинос и женщин средних лет – а это ядро поддержки Байдена, – решительно двинулись голосовать.
Отсюда же следует другое обстоятельство: в принципе Сандерс все еще может выиграть партийную номинацию и стать официальным кандидатом от Демократической партии, но он по всем опросам проиграет Трампу. Ибо, опять же, радикализм отпугивает, а не привлекает новые голоса. А на фоне Сандерса респектабельно-умеренным выглядит уже Трамп – что ему, разумеется, на руку.
А Байден, тоже по всем опросам, не только возможно, но и скорее всего победит Трампа. Причины те же: более 30 млн колеблющихся, «внепартийных» избирателей – в основном белые семьи с уровнем достатка среднего и выше среднего – предпочтут предсказуемого, компетентного, спокойного Байдена импульсивному, скандальному Трампу. Собственно, обычность (не путать с заурядностью, серостью), привычность, надежность Байдена – его большой плюс в глазах тех, кто устал от Трампа. Поэтому нарастающее число избирателей, даже если их не вполне устраивает Байден, готовы отдать ему свой голос. Насчет Сандерса у них такой готовности нет.
Некоторые проблемы Байдену приносят, кроме его возраста (впрочем, это проблема и Сандерса, и Трампа), обвинения в адрес его сына Хантера – т.н. украинский след. Вопросы там действительно есть, хотя и облечь их в содержательные обвинения противники Байдена пока не могут. Да и у Трампа в отношении «родственничков» ситуация не лучше. А вот в остальном, если говорить о личной, частной жизни, а она у кандидатов в президенты США, естественно, выставлена на всеобщее обозрение, Байден выглядит как раз лучше: ряд трагических страниц в его жизни, его достойное поведение в нелегких испытаниях, способность мужественно переносить превратности судьбы, безусловно, находят широкий отклик.
Джо Байден после стартовых неудач явно перехватил инициативу и вышел, хотя и с небольшим перевесом, на первое место. Фото russian.rt.com
Итак, борьба в «партии ослов» продолжается, и ближайшие праймериз состоятся в следующий вторник, 10 марта, в шести штатах, а еще через неделю – в трех. Завершится этап первичных выборов в начале июня. Затем, в середине июля, на общенациональном съезде Демпартия назовет кандидатов в президенты и вице-президенты США.
Как всегда, традиционный вопрос, когда речь заходит о политике за океаном: а нам-то что с того? Наиболее весомы два момента. Во-первых, от отношений с Америкой в немалой степени зависит жизнь у нас, в России. Уже стало общим местом, что Кремлю удобнее Трамп, чем Байден. Во всяком случае, пока сам Кремль проводит нынешнюю политику. Тут новостей нет, и, говоря словами великого комментатора спортивных баталий Николая Озерова, такой Байден нам не нужен.
Во-вторых, в американских выборах, американской демократии, американском федерализме множество недостатков, дефектов, изъянов. С одним «но»: они, настоящие выборы, настоящая демократия, настоящий федерализм там есть. А у нас… Так что полезно посмотреть на «их нравы». Ну, хотя бы в промежутках между проклятиями в адрес «обнаглевших пиндосов».
Юрий Пронин для ИА «Альтаир»
Присоединяйтесь к нам:
Telegram
Вконтакте Поделитесь новостью с друзьями: