... Иркутск
Доллар
Евро

Наш комментарий: в губернаторские выборы вмешался Сталин

вопрос.jpg«Слышали, у Левченко в „Стальконструкции“ творится такое!» — «А вот у Ерощенко в его „Истлэнде“ вообще жуть и мрак!». Подобные «страшилки» кочуют сейчас не только по социальных сетям и новостным порталам Интернета, но появились уже и в печатных СМИ. Собственно, почему бы и не обсудить, как складывается бизнес у двух главных претендентов на должность губернатора Иркутской области? Избиратели имеют право получить полную, исчерпывающую и — что очень важно — достоверную информацию перед голосованием. Более того, голосовать, не обладая такой информацией, — занятие в высшей степени безответственное.

Правда, имущественно-финансовый калибр Ерощенко как бизнесмена, конечно, побольше, чем у Левченко. Даже согласно официальной декларации о доходах, Сергей Владимирович, став губернатором — а это должность с очень солидной зарплатой (около полумиллиона рублей в месяц) — стал получать раз в 30 меньше, чем до перехода на государеву службу. Куда делась разница в доходах? Неужели губернатор настолько одержим интересами региона, что готов исполнять должностные обязанности вопреки личному благосостоянию? Едва ли — на этот случай имеется юридическая возможность переписать собственность и доходы на других лиц, чаще всего — на ближайших родственников. Но уж, во всяком случае, если Сергей Левченко, как утверждают его противники, — «красный олигарх», то Сергей Ерощенко — «олигарх в квадрате». Настоящий, «всамделишный» олигарх областного уровня.

Однако в предвыборной кампании тема доходов и собственности, а также способов их приумножения не должна затмить главного — пусть жесткой, с элементами острой критики, но честной конкуренции программ, профессиональных и личностных качеств основных кандидатов на должность губернатора Иркутской области. Иными словами, «материальная» тема все же уместна, однако на вторых ролях.

А вот что действительно недопустимо — так это приемы из арсенала психологической войны. И сказанное — не отвлеченные слова. Вспомним, в начале июня 2001 года, на старте избирательной кампании по предыдущим выборам иркутского губернатора, одна из нерегулярно издаваемых газет вышла тиражом в несколько сот тысяч экземпляров. Центральное место в ней занимал материал такого содержания. Был опубликован список уроженцев Прибайкалья по фамилии Говорин, погибших в рядах Красной Армии на фронтах Великой Отечественной войны. Список внушительный — больше ста человек. Рядом — список павших иркутян с фамилией Левченко. В несколько раз короче. И наконец, было сказано, что ни одного павшего фронтовика из Иркутской области по фамилии Межевич нет. Мало того, отмечалось, что отец Валентина Межевича — одного из кандидатов в губернаторы — был судим в послевоенное время за хозяйственные преступления. Но и этого мало. В тексте следовали рассуждения, что, мол, немало гитлеровских полицаев носили фамилию Межевич.

Внимательный читатель, конечно, возмутится. Да, Говориных в списке иркутян много потому, что эта фамилия уже в те годы была распространена в Иркутской области. А фамилия Левченко встречалась реже, так как получила здесь массовую прописку позже. И, например, в Новосибирской области погибших фронтовиков по фамилии Левченко намного больше, чем в Иркутской. А уж Межевичей среди белорусских партизан было, что называется, пруд пруди. И то — корни-то местные, аккурат в Белоруссии.

И вообще, а какое отношение к подобным спискам и сопровождающим их измышлениям имеют конкретные, ныне живущие люди, они же — кандидаты на должность губернатора? Ровным счетом никакого. Можно быть племянником эсэсовца, но при этом абсолютно честным, порядочным человеком, не приемлющим фашизм. А можно, скажем, внуком Героя Советского Союза и при этом — законченным подонком.

Это и пытались разъяснить ошарашенные сторонники оппозиционных кандидатов. Пытались, но — тиражами в 3-5-10 тысяч экземпляров. И к сожалению, ядовитая «агитка» — которой, между прочим, почему-то совершенно не заинтересовались правоохранительные органы — ввела в заблуждение многих избирателей, сыграв разрушительную роль. Можно, конечно, удивляться, что так много людей не разобрались в очевидном и попались на удочку специалистов так называемого нейролингвистического программирования, бьющего на подсознательные инстинкты. Но — имеем что имеем.

Увы, первые симптомы такого, с позволения сказать, просвещения, видны и на старте губернаторских выборов 2015 года. Так, посетители одной из социальных сетей обратили внимание на реплику, смысл которой следующий: вот, смотрите, Ерощенко — внук репрессированного, а Левченко — представитель партии, дающей Сталину позитивную оценку. Контекст сказанного не оставляет сомнений: Ерощенко — хороший, а Левченко — плохой.

Неужели практика, о которой шла речь, опять востребована? Но постойте, а разве школьник Сергей Ерощенко (как и школьник Сергей Левченко) не получал пятерки на уроках истории за оценку Сталина как «неоднозначной личности, у которой были и плюсы, и минусы»? Да что там школа! Владимир Путин неоднократно высказывался в том духе, что «отец народов» наломал дров, но давать ему однозначно негативную оценку было бы ошибкой. А всего месяц назад, в дни празднования 70-летия Победы, президент России в целом оправдал даже крайне спорную страницу в истории — советско-германский пакт о ненападении от 23 августа 1939 года. Конечно, глава государства тоже может ошибаться — но пусть тогда сторонники Сергея Ерощенко скажут об этом прямо, а не изображают из своего кандидата «борца с тиранией», а из Левченко — замшелого сталиниста.

Кстати, свою позицию в отношении Сталина Левченко озвучивал много раз. Ее лейтмотив следующий: «Оценки событий прошлого, исходя из нынешних стандартов, не вполне точны. 70 лет назад мир был все же другим, большинство людей мыслили и рассуждали иначе, чем сейчас. Поэтому в деятельности Сталина есть страницы, которые сейчас нельзя оправдать. Но и тогда, и сейчас есть многое, что было бы ошибкой не принять или осудить». Да, в КПРФ есть и безоговорочные почитатели Иосифа Виссарионовича, но есть и те, кто думает иначе и даже совсем не так. Но это не повод для раскола — ведь главным для политической партии является все же не вчера, а сегодня и завтра.

К тому же политическая биография Сергея Левченко имеет крайне мало общего со сталинскими стандартами. Он несколько раз честно выигрывал и честно проигрывал выборы, добивался больших успехов и терпел жестокие неудачи. Получал высокие посты, терял их — но и без должности не исчезал из общественной жизни. Опять возвышался и снова пропускал сильные удары. В общем, Левченко может кому-то нравиться, кому-то — нет, но едва ли будет убедительным сказать, что он неизвестен, непонятен или непредсказуем.

Сергей Ерощенко куда более закрыт и непрозрачен, и этого обстоятельства не в состоянии изменить ни продолжительные пресс-конференции, ни усилия пресс-служб — слишком велик перечень вопросов, на которые врио губернатора либо не отвечает вообще, либо дает крайне уклончивые ответы. Но это наблюдение — не в рамках предвыборной кампании, а к теме, кто ближе и кто дальше от Сталина. Кто, например, больше использует административный ресурс. Кто больше готов выслушивать и — что важнее — действительно выслушивает иную, чем у него, точку зрения. И кто лишь после массовых протестов заявляет, что захоронения жертв массовых репрессий в Пивоварихе перенесут в другое место, чтобы не мешать строительству аэропорта, и только когда протесты так и не стихли, отказывается от «покушения» на кладбище вообще.

Повторимся: приведенные примеры из 2001 и 2015 года крайне неприятны. Неприятно и то, что оба раза в роли разрушителя сознания сотен тысяч избирателей выступает команда губернатора, пусть и фамилия у губернатора поменялась. Впрочем, шанс не повторить «агитационный беспредел» еще остался, и очень хотелось бы его не упустить. Но восточная мудрость гласит: «Нельзя хлопать в ладоши одной рукой». Мяч на половине соперника...


Яндекс.Метрика