Случайно или нет, но обсуждение итогов губернаторских выборов, причем вне зависимости от состава аудитории, часто сводится к вопросу «Почему проиграл Ерощенко?». Называются несколько причин: от серьезных просчетов экс-губернатора за три с лишним года управления регионом до личных, субъективных качеств Сергея Владимировича (таких, как непубличность, неуравновешенность и конфликтность) и, конечно, грубых ошибок штаба Ерощенко в ходе избирательной кампании. Сыграла свою роль и крайне невнятная поддержка выдвижения тогдашнего губернатора на досрочные выборы со стороны Владимира Путина. А затем не стало даже такой поддержки...
Эти обстоятельства действительно имели место, однако речь, собственно, не о них, а о фоне восприятия недавних событий. Выходит, проигравший находится в центре внимания, а следовательно, кто его победил — не так уж важно. Мол, победил «абы кто» — тот, кто случайно подвернулся под руку, повстречался на предвыборной дороге. И этим подвернувшимся оказался Сергей Левченко.
Такие утверждения — «голосование было исключительно протестным, то есть против Ерощенко, а не за его конкурента, поэтому тема „кто стал губернатором“ вторична» — не соответствуют реалиям. Более того, реальность противоположна: в политическом ландшафте Иркутской области 2015 года взять верх над Ерощенко мог только Левченко. Это не означает безальтернативности истории: возможно, пару лет назад или, наоборот, через пару лет высокие шансы выиграть у Сергея Ерощенко имел и кто-то еще (или не имел вообще никто). Но в данное время в данном месте — только Левченко.
Во-первых, победить Ерощенко и его административную машину мог только опытный публичный политик, стойкий не только к «наездам» в информационном пространстве, но и к адмресурсу «серого дома».
Во-вторых, выиграть мог только кандидат, обладающий довольно широкой известностью — и не только в Иркутске, но и на остальной территории Прибайкалья.
В-третьих, победить Сергея Ерощенко мог только конкурент, имеющий должностной статус и, соответственно, возможности федерального уровня (к примеру, напрямую контактировать с главой Следственного комитета РФ и т. д. и т. п.).
В-четвертых, обязательное условие успешной конкуренции с Ерощенко — твердая воля к власти, без метаний и зигзагов в стиле «я из лесу вышел... и снова зашел».
В-пятых, взять верх над Ерощенко мог только кандидат, не состоящий в «Единой России». Иначе и Кремль, и областное руководство заблокировали бы явный, официальный раскол в местном отделении «партии власти» (читай: в региональной элите), жестко нейтрализовав смутьяна.
В-шестых, выиграть у действующего главы региона мог только политик, вокруг которого объединилась широкая коалиция, причем от левого фланга к центру и правому флангу, а не наоборот. Иными словами, в современных реалиях Иркутской области формальным ядром широкой коалиции (той печкой, от которой пляшут) могла быть — нравится это кому-то или нет — только КПРФ. Если бы главный импульс объединения шел справа налево, то значительная часть сторонников компартии отказалась бы голосовать за условный типаж «Межевич-2» и даже предпочла бы кандидатуру Ерощенко.
Наконец, в-седьмых, противостоять губернатору-предпринимателю (а именно таков имидж Ерощенко даже в глазах большинства его сторонников) не смог бы, условно говоря, предприниматель-оппозиционер. Пусть даже его бизнес выглядел в сравнении с бизнесом Сергея Владимировича «белым и пушистым» («честным и справедливым»). Просто в иркутском обществе был запрос на принципиально иной типаж, а другой, пусть и «правильный», предприниматель не получил бы поддержки, достаточной для победы над Ерощенко. Напротив, такие шансы имел только раскрученный политик с государевым (пусть и депутатским) статусом. Да, у него могут быть и бизнес-интересы (а у кого из политической элиты такого интереса сейчас нет?), но, как говорится, на втором плане, довеском к публичной деятельности и, конечно, в значительно меньших масштабах, чем у Сергея Ерощенко.
Кто отвечает этим требованиям в Иркутской области 2015 года? Только один человек — Сергей Георгиевич Левченко. Выдвижение иного кандидата привело бы только к одному результату — победе Сергея Ерощенко.