Печальным фактом современной истории России назвал почти 13-летнее (с декабря 2003 года) отсутствие в Государственной думе фракции, представляющей демократически настроенных избирателей, руководитель иркутского клуба молодых ученых «Альянс», кандидат политических наук Алексей Петров (на фото). Вместе с тем, считает эксперт, у демократов есть шанс вернуться в федеральный парламент по итогам выборов в сентябре 2016 года, хотя реализовать этот шанс будет сложно.
По мнению Алексея Петрова, «на демократическом фланге существуют лишь две структуры, заслуживающие серьезного внимания избирателей, — „Яблоко“, которое фактически возглавляет Григорий Явлинский, и Партия народной свободы (ПАРНАС) во главе с Михаилом Касьяновым». Однако, отметил эксперт, «вокруг них будет крутиться немало партий с демократическими названиями, символикой и риторикой, хотя их главной, неафишируемой задачей, будет отнять голоса у реальной оппозиции, чтобы она не была представлена в Госдуме». К числу партий и групп, отвлекающих внимание демократически настроенных избирателей на «негодный объект», Алексей Петров относит и партию, которую намерен возглавить федеральный уполномоченный по правам предпринимателей Борис Титов, и бывшего министра финансов Алексея Кудрина.
«Шанс пройти в Государственную думу есть только у „Яблока“, — считает Алексей Петров. — Хотя им для этого предстоит много и филигранно поработать. С одной стороны, сохранить четкость своих установок, которая стала сейчас проявляться. Иначе избиратели вряд ли их поддержат, им не нужны позиции „ни рыба ни мясо“, „да, но“, „ни два ни полтора“ и т. п. Скажем, отношение к присоединению Крыма. Все четыре фракции Госдумы — „за“, а „Яблоко“ — против, и на этом, хоть и рискуя конфликтовать с Кремлем, может аккумулировать протестные голоса в отношении внешней политики, число которых постепенно растет. Это риск, но это внятный, четкий, честный риск».
«С другой стороны, — продолжил политолог, — „Яблоко“, в отличие от ПАРНАСа, удивительным образом сочетает свою негативную позицию в отношении руководства страны, не исключая лично Владимира Путина, с неофициальными переговорами с этим руководством. Собственно, в самом факте таких контактов нет ничего предосудительного, но весь вопрос в том, каков предмет, каковы темы консультаций. Явлинский — опытнейший политик, и он наверняка понимает, что отказ от какой-либо из принципиальных позиций (например, в отношении Крыма, или украинского кризиса в целом, или по отношению к лидеру Чечни Рамзану Кадырову, или по реальным послаблениям для малого бизнеса, или по увеличению налогов на сверхмонополии) тут же подорвет шансы „Яблока“ на прохождение в Госдуму. „Демократы понарошку“ демократическим избирателям не нужны».
В качестве возможного усиления «Яблока» эксперт назвал таких политиков как нынешние депутаты Госдумы Дмитрий Гудков и Валерий Зубов, а также политик Владимир Рыжков. Если же «Яблоко» пройдет в Госдуму, то к нему могут присоединиться еще несколько депутатов, прошедших в одномандатных округах.
Перспективы ПАРНАСа Алексей Петров оценил ниже, чем у «Яблока»: «В ПАРНАСЕ слишком много говорят на темы, не интересующие большинство демократических избирателей. Нет и ярких лидеров. Непонятно, зачем вообще существует ПАРНАС в нынешним виде, когда эта ниша давно занята „Яблоком“. Ну разве что риторика ПАРНАСа в отношении Путина резче, чем у сторонников Явлинского, но зато „Яблоко“ пока смотрится глубже, обстоятельнее, ближе к повседневным нуждам избирателей. В целом я пока не вижу массового запроса на такую партию как ПАРНАС». Вместе с тем, Алексей Петров считает коалицию, союз или хотя бы конструктивное взаимодействие партий «Яблоко» и ПАРНАС очень важной задачей для усиления позиций демократических сил: «Война между этими партиями самоубийственна, тогда каждая из них точно проиграет выборы».
«Для прохождения партийного списка кандидатов в Государственную думу необходимо получить как минимум 5 процентов голосов, — напомнил эксперт. — „Яблоко“ может одолеть эту планку, но только при условии, во-первых, недопущения жесткой конфронтации с Кремлем, но, во-вторых, сохранения принципиальных, стратегических установок относительно внутренней и, обязательно, внешней политики России. Ближайшие месяцы покажут, насколько искусным политиком — в лучшем понимании этих слов — окажется Григорий Явлинский».