Не все дебаты одинаково полезны

Цикл публичных дискуссий между участниками праймериз «Единой России» завершился двумя ударными днями — 14 и 15 мая в одном только Иркутске состоялось по два тура дебатов, в каждом из которых приняли участие по пять-шесть претендентов на заветный мандат депутата Государственной думы. Увы, в некоторых случаях участники собирались, чтобы всем вместе «заклевать» явного фаворита, а в других — чтобы просто поставить галочку.

Выбить конкурента из гонки

Первые дебаты 14 мая начались в 10 часов утра и сразу ознаменовались скандалом: один из явных фаворитов гонки, депутат Законодательного собрания Алексей Красноштанов, прибыл на мероприятие с небольшим опозданием и заявил, что это не его вина — накануне ему сообщили, что дебаты состоятся в 16 часов. Депутат мог спланировать день немного иначе и, к примеру, уехать из города, тогда бы дебаты прошли без него, и лишь по чистой случайности все ограничилось лишь опозданием.

Тема для дебатов на этот раз была весьма любопытная: экономическая и промышленная политика, поддержка предпринимательской инициативы. В тех редких случаях, когда участники дебатов позволяют себе «заплыть за буйки» (как это случилось с Алексеем Савельевым неделей ранее), они рассказывают интересные вещи: что саморегулируемые организации — это посредники-«кровососы», не приносящие никакой пользы, но отвлекающие много ресурсов; что налоговое и трудовое законодательство у нас до сих пор переходные, не соответствуют условиям ни капитализма, ни социализма; что требования надзорных органов по лицензированию совершенно нового оборудования и сто лет назад запатентованных технологий противоречат здравому смыслу.

Увы, дебаты 14 мая обошлись без таких оживляющих эксцессов. Сергей Апанович произнес (а точнее говоря — прочитал по бумажке) унылую речь без всякого реального содержания; Иван Бигма предложил поставить крест на всяком промышленном развитии, увязав планы строительства промышленных объектов с обязательным участием местного населения в разработке стратегических планов; и даже Алексей Савельев предложил всего лишь обеспечить Иркутский авиационный завод государственным заказом — а это означает, что для предприятия первостепенное значение имеет наличие лоббиста в федеральном правительстве, а про качество продукции можно забыть. Игорь Фатеев говорил так медленно и неконкретно, что зал оживился лишь на словах: «Когда я работал помощником депутата Государственной думы у Сергея Левченко...», но тут ведущий напомнил о лимите времени, и что там было — никто из слушателей не узнал.

На стадии дискуссии с командами поддержки стало понятно, что зал — менее скованный условиями дебатов и не имеющий задачи кому-то понравиться — лучше информирован, настроен более скептично и выражает свои стремления более точно, чем участники праймериз. Предложение одного из претендентов вовлекать малый и средний бизнес к выполнению заказов крупных предприятий звучит как издевательство: крупный бизнес попросту обирает своих подрядчиков и без труда выигрывает любые дела в суде. Крупный бизнес зачастую действует как рэкетир, отнимая у малого бизнеса и подготовленные кадры, и заказы, и даже собственность. Система СРО, за которую ратовал, например, Иван Бигма, не защищает своих участников от коррупционных условий деятельности — ярким примером тому стала краткая история работы фонда капитального ремонта многоквартирных домов: многие предприниматели жалуются, что их даже близко не подпускают к конкурсам фонда, а соответствующее СРО ни разу никому не помогло.

Алексей Красноштанов, появившийся в зале через 40 минут после начала дебатов, сразу получил стандартный вопрос о добыче гравия в Ольхонском районе, но сдержал удар и пообещал уйти из политики, если кто-то найдет место, где работники «СПМК-7» «добыли хоть один куб камня».

— Вот я стою перед вами — для моего предприятия создали невыносимые условия. В Ольхонском районе материал не добывали, там его перерабатывали. Я понимаю, когда это пишут журналисты, но когда то же самое пишет пресс-служба прокуратуры, мне это непонятно, — медленно и устало сказал Красноштанов. Его выступление вызвало в зале не слишком громкие и активные, но все-таки аплодисменты. Попытка другого претендента как-то защитить «Единую Россию», которая вроде бы и праймериз одна проводит (что, кстати, неправда — не одна), и предпринимателей защищает (что и вовсе смешно), успехом не увенчалась. А оператор так увлекся выступлением Красноштанова, что не убирал камеру с его лица еще несколько минут.

Одним из лучших за все время встречи следовало бы признать вопрос о том, какие отрасли экономики нужно развивать сегодня, чтобы через 10 лет Иркутская область стала одним из лидеров в России. Денис Ягодзинский, депутат думы Ангарска, предложил не выдумывать велосипед, а следовать по тому пути, который обозначил в своем послании губернатор Левченко: привести газ на промышленные площадки Саянска, Усолья-Сибирского, Ангарска и, может быть, Иркутска, чтобы развивать на этой основе химические кластеры. Запомним этот момент.

Качество нашей жизни — в ненадежных руках

Вторая встреча 14 мая была посвящена качеству жизни, и так уж получилось, что единственным среди шести претендентов, чье мнение по этому вопросу что-то весило, оказался депутат иркутской городской думы Александр Ханхалаев. Каждое его выступление слушатели встречали аплодисментами, что дало ведущей повод заметить: депутат пришел со своей «армией». А даже если и так? Депутату, по крайней мере, хватило фантазии и авторитета, чтобы в выходной день собрать такую группу, а в залах (за одним исключением) было неприлично много свободных мест — региональному отделению «Единой России» не хватило воображения, чтобы имитировать общественный интерес к своим праймериз.

Немногочисленные слушатели достаточно точно оценили вступительные заявления претендентов, и потому большинство старалось задать вопрос именно Ханхалаеву. Ведущие, разумеется, пресекали эти попытки как не соответствующие регламенту. Жаль, что у ведущих и у зрителей не было права отстранить кого-либо из «праймеристов» от участия в дебатах, — некоторых претендентов хотелось прервать, освистать и не пускать больше к микрофону. Чего стоил, например, ответ на просьбу посоветовать что-нибудь молодежи, которая ищет работу: «Научитесь шить или вязать и продавайте это...». Вот такой уровень представлений о жизни у человека, который при неудачном стечении обстоятельств мог бы представлять Иркутскую область в Государственной думе...

Нет, все-таки напрасно «Единая Россия» ставит праймериз себе в заслугу. Большей частью выступления ее кандидатов заслуживают той самой оценки, которую мультипликационный ослик Иа дал собственному отражению в луже: «Жалкое зрелище. Душераздирающее зрелище». А как иначе оценить претендента на мандат, который побывал на «Стартап туре», где подростков учили разрабатывать мобильные приложения, и сделал единственный вывод: это не то, что нужно нашей молодежи, потому что молодежи нужны «практические навыки». Юного единоросса не смущает тот факт, что капитализация компании «Фейсбук» (социальная сеть и те самые мобильные приложения) уже в 2014 году была больше суммарной капитализации «Газпрома», «Лукойла» и Сбербанка. Жизнь не стоит на месте и человек, умеющий управлять компьютером, знает и производит больше, чем человек, управляющий токарным станком. И кстати: ни одна школа никогда не подпустит школьника к токарному станку, потому что учителя труда вымерли как класс — от нищеты и отсутствия перспектив.

Но самое яркое и неожиданное заявление сделал в этом туре дебатов Александр Ханхалаев. Отвечая на вопрос одной из жительниц города, он признался, что за два года, прошедших с момента принятия областного закона о капитальном ремонте многоквартирных домов, ни он сам, ни его соседи не заплатили в Фонд капремонта ни одного рубля.

— Потому что присутствует элемент недоверия, — честно признал Ханхалаев. — Мы не знаем, дойдет ли очередь до нашего дома.

— Вы делаете незаконные заявления, — предупредила ведущая.

— Согласен, но реалии таковы, — без особого трепета в голосе ответил депутат, чем окончательно завоевал симпатии зала.

Другая «Единая Россия»

Вторые по счету дебаты 15 мая состоялись в конференц-зале газеты «Комсомольская правда» и на ее площадке собрались претенденты на место в списке, а не на борьбу в одномандатном округе. С голосованием по списку до сих пор нет полной ясности: то ли в Иркутской области будет собственный список, то ли будет один список на три региона, в котором кандидаты от Иркутской области будут соседствовать с кандидатами из Республики Бурятия и Забайкальского края. В любом случае, дела у «ЕР» в Прибайкалье таковы, что рассчитывать более чем на одно проходное место не приходится. В любом случае, дебаты между будущими списочниками проходили более расслабленно, если не сказать совсем вяло.

Темой для дебатов снова была экономическая и промышленная политика, поэтому сказать что-то толковое могли лишь три претендента с реальным депутатским опытом — Наталья Дикусарова, Олег Каньков и Александр Якубовский. Остальные рассказывали нечто абстрактно-обтекаемое в духе «у нас есть много сырья» (без уточнения, какого именно), «у нас лучшие в мире и самые дешевые энергоресурсы» (без уточнения, что с 2011 года их нужно покупать на оптовым рынке и для промышленности они не такие уж и дешевые), «нам нужно субсидирование промышленных предприятий, налоговые льготы, но нам не нужны особые экономические зоны».

Наталья Дикусарова, как дважды два равно четыре, доказала, что фактически льготы можно дать только на федеральном уровне, а в Законодательном собрании помогать вряд ли будут — просто потому, что слишком сложно и слишком внимательно рассматривают все предложения. Олег Каньков, впрочем, полагает, что по сравнению с 1990-ми сейчас созданы прекрасные условия и просто не надо мешать предпринимателям.

— На 100 человек такой один, у остальных ничего не получится. У нас есть бизнес-омбудсмен в области, есть федеральный, не надо мешать, — убаюкивающе рассказал Каньков. — Главное — научиться перерабатывать сырье, потом появятся сервисные производства, потом все остальное. Очень хочу, чтобы в Иркутск вернулся Байкальский экономический форум...

После монолога Канькова в воздухе осталось тягостное недоумение: и БЭФы были, и сырья полно, а что ж живем так плохо? Ответить попытался Александр Якубовский, который заявил, что чем больше у нас будет предпринимателей, тем больше будет налогов. Ну, вот не факт, согласитесь? Во-первых, всякий предприниматель мечтает о налоговых каникулах, льготах, а если не удается заполучить искомое легальным путем — уходит в тень. Подтверждением тому могут служить данные бюджета Иркутской области: налог на доходы физических лиц и растет быстрее, и собирается лучше, чем любые другие поступления в доходной части бюджета. Впрочем, представления Александра Якубовского об экономике достаточно сложные, чтобы пытаться их изложить: там и блага импортозамещения, и гарантированный спрос на российскую продукцию, и высокий спрос на товары местных производителей со стороны бюджетников — которые при этом не могут покупать местные же товары, потому что они порой слишком дорого стоят.

— Проблемы, на мой взгляд, нет, — сказал Якубовский, заводя на третий круг историю про то, что надо повышать зарплату бюджетникам, те будут покупать больше местных товаров, местные производители будут платить больше налогов, а из этих налогов бюджетникам заплатят повышенную зарплату.

Якубовский еще несколько раз потряс воображение присутствующих, заявив для начала, что основным геополитическим (не более и не менее) преимуществом области является лес, «которого у нас уже практически не осталось». Затем он заявил, что БЭФ области нужен, но не такой, как раньше, а с прямым доступом жителей области к федеральным чиновникам. Не успели присутствующие осознать, что такого форума не будет никогда (просто потому, что не могут несколько тысяч человек внятно общаться с одним или двумя собеседниками), как Якубовский предложил раз и навсегда запретить вывоз круглого леса, основав «кластер глубокой переработки». Тени всех предыдущих губернаторов, ушедших в политическое небытие, нависли над головой начинающего политика: вот уже полвека, как такой кластер в области существует, — вот только конкуренции с другими странами и даже российскими регионами не выдерживает.

Чтобы окончательно закрепить за собой статус экономического диссидента внутри «Единой России», Александр Якубовский сделал последнее громкое заявление: газификация Иркутской области является утопией — «у нас просто нет того количества потребителей, которые окупят постройку труб». Действительно: такие титаны, как ТНК-ВР и «Газпром», рассматривают варианты постройки, губернатор договаривается с главой «Газпрома», а в иркутской «Единой России» скромный экономический гений занимает всего лишь место депутата городской думы... Очень жаль, что дебаты на этом закончились: еще немного, и этот сериал побил бы все рекорды по количеству просмотров.

ИА «Альтаир» присутствует в самых популярных соцсетях.
Присоединяйтесь к нам:

Одноклассники

Вконтакте

Поделитесь новостью с друзьями: