Иркутск
«Оценочность» без ответственности? О заявлении группы «Собственный выбор»
14 сентября участники иркутской группы «Собственный выбор» Наталья Кравченко, Павел Степанов, Алексей Петров, Сергей Шмидт и Сергей Язев опубликовали такой текст:
Из СМИ группе «Собственный выбор» стало известно, что главный редактор газеты «Байкальские вести» Юрий Пронин готовит судебный иск о защите чести, достоинства и деловой репутации газеты «Байкальские вести» по поводу одного из фрагментов текста Обзора № 3 группы «Собственный выбор».
По поводу данного намерения хотим сделать следующее заявление.
Фрагмент текста, вызвавший столь жесткую реакцию Ю. Пронина (цит. «...газета “Байкальские вести” давно имеет в области репутацию медийного канала для самого радикального черного пиара...») представляет собой оценочное суждение группы, с нашей точки зрения, не содержащее ни клеветы, ни оскорблений.
Мы полностью признаем право Ю. Пронина, как и любого другого гражданина, не соглашаться с этим суждением. Кроме того, признаем право Ю. Пронина на собственное толкование понятия «черный пиар», ведь оно не имеет юридического определения, что опять же позволяет нам не считать собственное мнение клеветой или оскорблением
Мы хотели бы призвать уважать свободу мнений, исходить из того, что принцип свободы мнений не означает их обязательной комплементарности, и не оказывать давления на группу.
В свою очередь приглашаем Ю. Пронина и всех заинтересованных лиц к открытой общественной дискуссии о природе черного пиара и его критериальных признаках.
«Удивительно, что приглашение к “открытой общественной дискуссии” следует после того, как прозвучали “оценочные суждения”, и сами по себе, и в контексте остального содержания Обзора № 3 несущие явно негативную смысловую нагрузку. А также после пресс-конференции, на которую не были приглашены представители газеты “Байкальские вести”, в адрес которой сделаны “оценочные суждения”. Подискутировали хотя бы там, — заявил в интервью агентству “Альтаир” главный редактор газеты “Байкальские вести” Юрий Пронин. — Еще удивительнее, что после таких нарушений журналистской этики члены группы “Собственный выбор” в своем обзоре делают “оценочные суждения”, как должна и как не должна освещать события и подавать информацию газета “Байкальские вести”. Смею думать (точнее, по примеру авторов Обзора № 3, сделать “оценочное суждение”) на правах обоюдности свободы мнений, которой так озабочена группа “Свободный выбор”, что такое поведение группы не является случайным. А причины этой неслучайности радикально отличаются от тех, которые декларирует “Собственный выбор”».
По мнению Юрия Пронина, «существует оценочное суждение, что “борьба с черным пиаром” может быть способом агитации за кандидата, которому нечего ответить по существу относительно его промахов, ошибок и т. п. действий, огласки которых он изначально не хочет. Вместо ответа по существу, раздаются заявления о “черном пиаре”, хотя сам этот термин, как признал “Собственный выбор”, не имеет юридического определения. По существу, группа предлагает нам разговор ни о чем, зато с хлесткими “оценочными суждениями”. Ответственность за такую “оценочность”, по мнению группы, не предусматривается».
«В таком случае, если намерения чисты, надо бы сразу, “на берегу”, договориться о толкуемом содержании термина “черный пиар”, — считает главред “Байкальских вестей”. — Однако, как уже сказано, такого обсуждения не было. И это притом, что у меня сразу же после создания группы “Собственный выбор” вызвали возражения некоторые из “оценочных суждений” ее членов о термине “черный пиар”, высказанных уже тогда».
Юрий Пронин напомнил, что «попытки раздуть кампанию “против черного пиара” были еще в ходе избирательной кампании по выборам губернатора Иркутской области в прошлом году. Тогда на страницах нашей газеты, изданной, разумеется, с полным соблюдением действующего законодательства, были опубликованы материалы о двух эпизодах деятельности тогдашнего главы региона Сергея Ерощенко в конце 1990-х — начале 2000-х годов. Отмечу, что автор этих материалов даже не использовал псевдоним, а выступил открыто, под своей фамилией, своим именем. Автор, естественно, ручается, за достоверность опубликованных сведений. Где тут “черный пиар”? Здесь очевидно другое — стремление исчерпывающе информировать избирателей о кандидате, претендующем на высокую государственную должность, дать им полную картину, без изъятий и умолчаний, тем более по очень важной теме. Ответа по существу весьма серьезных фактов, приведенных в двух публикациях, не последовало. Зато начались заявления о “черном пиаре”. Тогда избиратели, думаю, сделали выводы и выбор».
«Сейчас, и это мое оценочное суждение, проведена заблаговременная, но своеобразная подготовка на случай появления критических материалов в отношении определенных кандидатов, — резюмировал главред. — Хор обвинений в “черном пиаре” должен звучать слаженно и громко. Для этого заранее создана соответствующая структура, причем непременно с налетом респектабельности и влиятельности. Все это, конечно, не имеет ничего общего с декларируемой приверженностью идеалам гражданского общества и свободы мнений».
Юрий Пронин еще раз повторил свою точку зрения, согласно которой «черным пиаром» в печатных СМИ являются «издания, вышедшие без выходных данных, с неполными или искаженными выходными данными, а также содержащие сведения, не соответствующие действительности или означающие вмешательство в личную жизнь кандидата, хотя человек, идущий на выборы, до известных пределов должен информировать избирателей и о своей личной жизни».
«Естественно, недостоверность фактов может быть доказана либо в других (ответных) публикациях (выступлениях) в СМИ, либо в судебном порядке, — подчеркнул главный редактор “Байкальских вестей”. — Остальное, а именно острая, но обоснованная критика, является, вопреки “оценочному суждению” членов группы “Собственный выбор”, не “черным пиаром”, а, напротив, обязательным и полезным элементом избирательных кампаний, да и всего политического процесса. Расширительное толкование термина “черный пиар” (согласно оценочному суждению) — это один из методов работы некоторых из предвыборных штабов. В данном случае (это оценочное суждение, основанное на изучении содержания и последовательности событий) — штаба кандидата Сергея Тена. Смешение же авторами Обзора № 3 в одну кучу случаев действительно “черного пиара” (в узком смысле этого термина) на примере других изданий в отношении других кандидатов с такой же характеристикой в адрес “Байкальских вестей” призвано завуалировать, запутать, а не прояснить ситуацию, чтобы придать убедительность отчету в целом. То есть в Отчете № 3 (это оценочное суждение) использованы приемы из набора весьма изощренных, но отнюдь не белых политических технологий».
Присоединяйтесь к нам:
Telegram
Вконтакте Поделитесь новостью с друзьями: