Иркутск
Это почти по-нашему: политический финал Дональда Трампа
Даты 14 декабря (собрание коллегии выборщиков) и тем более 6 января (утверждение конгрессом результатов президентских выборов) давным-давно стали сугубо формальной датой в политической жизни США. Все решалось в день всеобщего голосования (первый вторник после первого понедельника ноября високосного года). Однако события после выборов (на этот раз 3 ноября) стали редчайшим исключением в американской истории, а многое (например, упорное непризнание проигравшим своего поражения и штурм Капитолия) произошло вообще впервые.
Некоторые из наших, российских, политиков и СМИ уже третий месяц поют песню о «крахе американской демократии». Мол, после таких нарушений и подтасовок… Стоп. А какие-такие нарушения и подтасовки? Что о них известно и кто о них говорит? Совершенно очевидно противоположное: нарушения не выходят за рамки обычных. Более того, несколько штатов, где результаты соперников были наиболее близки, буквально под лупой изучили каждый бюллетень.
Вашингтон, вечер 6 января, штурм Капитолия. Фото Стефани Кейтс / Рейтерс
Да, результаты Байдена и Трампа довольно близки. Но по американским стандартам эта близость далеко не уникальна. Бывало, и не раз, что разрыв победившего над проигравшим был куда меньше. Да, Трамп получил много, но на 7 миллионов голосов меньше, чем Байден. Так что на прямых выборах не возникло бы никаких вопросов. Но и по выборщикам преимущество демократа над республиканцем весьма ощутимо.
В подобных случаях проигравший буквально тут же поздравлял победителя, и оба они рука об руку приступали к передаче-приемке дел. Поэтому у случившегося есть единственная, зато весомая причина – Дональд Трамп собственной персоной. И как политический лидер популистско-диктаторского типа, и как духовный символ такого явления как, трампизм – явления по-американски специфического, но в принципе хорошо известного в мировой истории. Другое дело, что в США у этого явления впервые обнаружилось столько сторонников.
Уже говорилось, что Трамп – это начинающий диктатор, оказавшийся, однако, в среде, недостаточно подготовленной к диктатуре. И не только по числу настроенных против него избирателей. Вон в Белоруссии процент не жалующих Батьку куда выше, чем голосующих в США против Трампа. Но у наших соседей (как и у нас) практически нет сдержек и противовесов, самостоятельных политических институтов. Иными словами, совершенно иная система, иное мировоззрение, иные методы государственного управления, иная шкала ценностей у большинства.
Закономерно, что, предложи выбор между Трампом и Байденом российским избирателям, Трамп (об этом свидетельствуют все опросы) «вынес» бы Байдена, что называется, «в одну калитку»: что-то процентов 80 на 20 (примерно столько набирает на выборах Владимир Путин). И дело не столько в отношении заокеанских политиков к России (хотя Трамп, безусловно, вносил смуту в ряды западных стран), а в самом типаже лидерства. Большинство наших избирателей чувствуют, что по своей манере, привычкам, стилю управления Трамп – «наш мужик», «заокеанский царь». Не исключено, что и некие флюиды между Трампом и Путиным тоже, как говорится, генетического порядка («свояк свояка…»).
Но, как уже сказано, в Америке такое не проходит. Во всяком случае, пока. Хотя, с другой стороны, Трампа поддерживают многие, очень многие. И сам факт столь широкой поддержки и четыре года назад, и сейчас – тревожный сигнал для крупнейшей мировой державы.
Джо Байден (справа) еще раз победил Дональда Трампа, на этот раз в штате Джорджия. Слева – кандидаты-демократы в сенат США от этого штата. Фото Джонатана Эрнста / Рейтерс
И все-таки Трамп попытался идти до конца. Как и всякого вождя, у него уже сформировано ядро сторонников, которые верят любому его слову. Для них он идеал, любые сомнения на этот счет отвергаются с порога, носителей этих сомнений объявляют врагами. Мир как бы расколот на две части, причем в темной плетутся некие заговоры против кумира. А сам Трамп в таком случае просто не может проиграть честные выборы. То есть, перевернем, если проиграл – значит, они нечестные. И можно, как это делает Трамп, сознательно и бездоказательно вводить своих поклонников в заблуждение, тем самым готовя их не только к протестным, но и к силовым действиям.
Примечательно, что юристы Трампа (включая пламенного Рудольфа Джулиани) так и не представили судам и общественности доказательств значительных нарушений на выборах. Поэтому они свели претензии к тому, что в нескольких штатах (разумеется, в тех, где Трамп уступил Байдену совсем немного) неправильное законодательство. На что все суды всех уровней отказали во всех исках (а их было свыше 60), справедливо полагая, что недостатки избирательной системы надо оспаривать до выборов (чего не было сделано), а не опираясь на их результаты (то есть задним числом).
Иными словами, система политических институтов за океаном сработала в данном случае на пятерку. Поэтому претензии к американским выборам из уст, например, спикера фактически однопартийной Госдумы Вячеслава Володина или главы международного комитета Совета федерации Константина Косачева выглядят то ли смешно, то ли грустно. Уж чья бы… Или вот характерный пассаж из отечественной прессы: Трампу-де главное дойти до Верховного суда, а там шесть из девяти судей назначены президентами-республиканцами, в том числе один – лично Трампом. Наверное, подразумевалось, что рука руку моет. Каждый судит в меру своей испорченности?
Кстати, прямое давление президента на губернаторов-республиканцев, чтобы те в административном порядке пересмотрели результаты голосования, – это тоже впервые в американской истории. И опять же – система не прогнулась: сопартийцы президента во всех случаях не только отказали Трампу, но и предали случаи такого давления огласке.
Надо сказать, что буквально накануне вашингтонского финала – 5 января – состоялись выборы обоих сенаторов от «президентски-спорного» штата Джорджия, где Байден 3 ноября опередил Трампа буквально на йоту. До этого Джорджию в верхней палате конгресса представляли два республиканца, которые теперь переизбирались на следующий срок. В кампанию активно включились и Трамп, и Байден, прибывшие в Джорджию, причем исход этого голосования оказал пусть и не юридическое, но, безусловно, моральное влияние на ход утверждения итогов президентских выборов на следующий день.
Американский конгресс окончательно утвердил избрание Байдена 46-м президентом США. Фото newdaynews.ru
В острейшей борьбе Байден еще раз переиграл Трампа: оба кандидата от Демпартии (один из которых афромариканец – впервые в истории южного штата Джорджия) буквально на зубах вырвали победу у конкурентов-республиканцев, сравняв тем самым численность обеих фракций в сенате следующего созыва – 50 на 50. Теперь в случае равенства голосов права 101-го сенатора получает председательствующий в сенате вице-президент США. А им с 20 января будет Камала Харрис.
Есть несколько версий значения американских выборов для России. От пофигистского «нам до лампочки» до классического «как будут развиваться двусторонние отношения?». Но есть и другие аспекты, среди которых выделяется, условно формулируя, глобально-гуманитарный. Это, если угодно, тревога за судьбу американской демократии. А что? Если они могут тревожиться за нашу, то почему бы не алаверды? Только эта тревога несколько иная, чем формулируют на российском Гостелерадио.
Как ни относиться к США, несомненно, что ситуация у «пиндосов» оказывает большое влияние на всю планету. И когда две из трех военно-экономических сверхдержав – Китай и Россия – не являются, пусть каждая по-своему, демократическими государствами, движение еще и Америки к авторитаризму стало бы очень важным, если не главным из международных трендов. И то, что президентство Дональда Трампа наконец-то завершено, означает, что США все же удержались от ядовитых соблазнов диктатуры. Это, пожалуй, даже важнее, чем то, какими будут российско-американские отношения при Джо Байдене.
О будущем Дональда Трампа. Многие эксперты считают, что трампизм останется мощным течением и в 2024 году уходящий президент США попытается вернуться. Может быть, хотя далеко не очевидно. Очень многое тут зависит от Джо Байдена и его команды, от того, смогут ли они хотя бы смягчить разногласия в американском обществе. Если да, то Трамп будет вытеснен на обочину политической жизни, став даже в глазах избирателей-республиканцев этаким чудаком-маргиналом, у которого уже не будет ни малейшего шанса возглавить огромную страну.
Юрий Пронин для ИА «Альтаир»
Присоединяйтесь к нам:
Telegram
Вконтакте Поделитесь новостью с друзьями: