Иркутск
Во всем виноват Чубайс?
Кстати, эту формулу, разумеется без вопросительного знака, использовал в общении с народом даже президент Борис Ельцин, сам же и назначивший Анатолия Борисовича на должность главы Госкомимущества, а проще сказать – главного приватизатора. Ярлык «исчадия ада» приклеился к Чубайсу намертво, тем более что образ, манеры, стиль общения персонажа только распаляют ненависть: природная самоуверенность, переходящая в заносчивость и высокомерие с привкусом барства; привычка всегда и всюду говорить «по-пионерски» – с беспредельным нахрапом и безграничным оптимизмом, даже если сами слова наполнены пессимизмом. В общем, «не наш» – буржуазен, элитарен, антинароден и в придачу рыжий.
Стоило Чубайсу, кстати и при Владимире Путине сохранившему некоторый вес в коридорах власти, высказаться на днях по теме энерготарифов, как на него обрушился информационный вал при участии даже звезды Наркоминдела Марии Захаровой. Но если разобраться, то Чубайс не сказал чего-то вопиющего. Ну да, у нас – по мировым стандартам – низкие цены на электроэнергию. Да, это ведет к энергорасточительности и не стимулирует энергосбережение. Да, в такой ситуации России не видать экономического рывка, особенно в наукоемких отраслях. Да, продолжает Чубайс, поэтому надо повышать энерготарифы. Но тут же уточняет: народ у нас живет бедно, а поэтому повышать надо крайне осторожно. И – что очень важно – начинать надо с богатых: они точно могут заплатить больше.
На Чубайса обрушился информационный вал при участии даже звезды Наркоминдела Марии Захаровой. Фото crimea-news.com
Быть может, на самом деле как раз последний момент вызвал столь остервенелую реакцию медийно-политического бомонда от телеведущего Владимира Соловьева до знатного генерала-«единоросса» Франца Клинцевича, грудью вставших на защиту народа? «А почему народ живет бедно, г-н Чубайс? Не благодаря ли вашей деятельности в лихие 90-е?» – грозно вопрошают заступники. Как будто наповал: вот кто виноват – известный всем вражина. Однако штука в том, что за внешней убедительностью кроется изощренное лукавство: на этот раз олигархов защищает не Чубайс – их защищают другие, а стрелки переводят на него.
Хоть как-то защищать Чубайса – дело крайне сложное и неблагодарное. Тем более что Анатолий Борисович по своей привычке не удерживается в «рамках», не ограничивается темой энерготарифов. Нет, подобно Остапу Бендеру, его буквально несет: мол, плохо, что российское общество за 25 лет так и не поблагодарило олигархов за все сделанное ими для государства. Мол, они восстановили «безнадежно обрушившиеся» советские предприятия, пополнили бюджет и выплачивали зарплаты гражданам. И т.д. и т.п.
Чубайсу тут же напомнили, что благодаря его деятельности ряд крупнейших предприятий достался олигархам за бесценок, что они вывели огромные денежные суммы за рубеж, опутав финансовую сферу теневыми схемами. И вообще стали символом запредельного обогащения в условиях массовой нищеты. С этим трудно спорить, но, похоже, с водой выплеснули и ребенка – то есть слова Чубайса о необходимости того, чтобы богатые платили больше.
И это не случайно. За пропагандистским треском о «лихих 90-х» (определение не вполне точное и уж во всяком случае имеющее отношение и к нынешним годам) не забыть бы, что нынешнее руководство страны находится у власти считай что 20 лет. И списывать проблемы-2019 на Чубайса неправильно и нечестно. К тому же все познается в сравнении. 30 лет назад люди нашей страны были настолько не готовы к рыночной экономике и демократическим институтам (хотя объективная потребность в них назрела и перезрела), что реформам Ельцина – Гайдара – Чубайса можно поставить крепкую четверку. Могло быть и хуже, причем намного – к примеру, сценарий «Югославия с атомной бомбой».
Еще 10 лет назад Владимир Путин на заседании Валдайского клуба назвал три главные проблемы, которые ему пока не удалось решить: сырьевая зависимость экономики («нефтяная игла»), чрезмерное социальное расслоение общества, коррупция. Через 10 лет эти проблемы, как видим, остались «в полный рост». Плюс кое-что прибавилось – например, авантюризм во внешней политике, хотя с этим упреком президент не согласится.
10 лет назад Владимир Путин на заседании Валдайского клуба назвал три главные проблемы, которые ему пока не удалось решить. Не решены они и до сих пор. Фото sott.net
А некоторые действия нынешних властей даже обостряют социальную несправедливость. Взять недавнее решение списать жителям Чечни 9-миллиардный долг за газ. При этом выражено сожаление, что предыдущие списания привели к появлению новых долгов. Еще бы! Зачем платить, если все равно простят?
Из других регионов слышен закономерный вопрос: «А мы чем хуже? Списывайте и нам тоже!». Подключились и те, у кого не газ, а только электричество: «Не хотим быть крайними!». К месту вспомнить «Скотный двор» – знаменитую антиутопию Джорджа Оруэлла: «Перед законом все равны, но кое-кто немного равнее».
Возвращаясь к Чубайсу. Он, конечно, во многом ошибся, многое сделал неверно. Но: а) работал в условиях Смутного времени со всеми вытекающими; б) ошибается все же не во всем, и как пример – его предложения по социальной дифференциации энерготарифа. И наконец, главное, словами Евгения Евтушенко: «Пришли иные времена, взошли иные имена». Насчет нынешних проблем – давно не к Чубайсу, так что оставьте его в покое.
Юрий Пронин для ИА «Альтаир»
Присоединяйтесь к нам:
Telegram
Вконтакте Поделитесь новостью с друзьями: