... Иркутск
Доллар
Евро

Глава СУ СКР по Иркутской области прокомментировал сообщение нашего агентства об изъятии газет из почтовых ящиков

Руководитель Следственного управления СК РФ по Иркутской области Андрей Бунев на встрече с журналистами 14 июля по своей инициативе прокомментировал информационный материал нашего агентства о жалобах жителей региона на изъятие неизвестными лицами периодических изданий из почтовых ящиков их многоквартирных домов.

Предметом внимания главы ведомства стал отрывок текста, где со ссылкой на юристов говорится о том, что изъятие содержимого почтовых ящиков можно квалифицировать по части 1 статьи 137 («Нарушение неприкосновенности частной жизни») или по статье 139 («Нарушение неприкосновенности жилища»). Андрей Бунев заявил, что данные статьи входят в компетенцию следственного комитета, поэтому он не может обойти вниманием эту часть сообщения.

По мнению Бунева, изъятие газет из почтовых ящиков нельзя трактовать в связи со статьями Уголовного кодекса России о нарушении неприкосновенности частной жизни и нарушении неприкосновенности жилища. Причина этому, как совершенно серьезно отметил глава ведомства, в том, что почтовый ящик слишком мал для того, чтобы в нем кто-то жил, тем более, он установлен в подъезде, считающимся местом общего доступа.

— Я прошу прощения, почтовый ящик — это чье-то жилище? Он не может быть жилищем, потому что он не в квартире, а в месте общего доступа. И он маленький, в него никто не поместится, чтобы жить там, — отметил руководитель СУ СКР по Прибайкалью, — Разглашение личной жизни. В чем ее разглашение? В том, что человеку положили газету в почтовый ящик, и кто-то ее забрал?

Также Андрей Бунев не согласен с тем, что изъятие газет из почтовых ящиков можно назвать кражей, а человеку, который сделал это, может грозить «лишь» административное наказание.

— Любой юрист знает, что до тысячи рублей — это административное правонарушение. Газета не стоит более одной тысячи, — заявил Андрей Бунев.

Однако стоит отметить, что в сообщении нашего агентства говорится об изъятии не одной газеты, а большого их числа.

Глава ведомства также добавил, что считает указанный отрывок из информационного сообщения клеветой, по закону ей не являющейся, потому что частные лица здесь не указаны.

— Я считаю, что это клевета, но клевета не может быть в отношении органа или учреждения. И в данной ситуации средство массовой информации, опубликовавшее этот материал, никакой ответственности не понесет, — отметил он.

Таким образом, сделать из слов Андрея Бунева вывод о том, следует ли все-таки какое-либо наказание за выемку газет из почтовых ящиков граждан, возможным не представляется.


Яндекс.Метрика