В США обнародованы новые санкции против российской экономики. В ответ наши руководители, включая МИД, в который раз обругали руководителей американских и, тоже в который раз, заявили, что готовят «зеркальный ответ». Правда, чем дальше в лес, тем бодряческих заявлений типа «А нам нипочем и даже лучше!» становится меньше, да и тональность уже не рекламно-бравурная. Скорее – мрачноватая, сквозь зубы. Похоже, других вариантов нет, но и оставшиеся уже не радуют.
Но поведение власти – не главное. Важнее, что меняются массовые настроения. Согласно недавнему опросу, проведенному «Левада-центром» , среди россиян снижается доля поддерживающих внешнюю политику президента Владимира Путина. Социологи связывают это с усталостью от внешнеполитической повестки и желанием помогать себе, а не другим государствам.
Так, на вопрос «Что вас привлекает во Владимире Путине?» 22 процента россиян в 2016 году ответили, что, прежде всего, поддерживают его внешнюю политику. В июле 2018 года таковых оказалось лишь 16 процентов. Тех, кому импонирует в качестве главного достоинства главы государства защита президентом государственных интересов России, в нынешнем году зафиксировано 17 процентов, или на 8 пунктов меньше, чем два года назад (тогда было 25 процентов).
Нет ничего ошибочнее и наивнее, чем разговоры типа «во внешней политике дела обстоят неплохо, осталось подтянуть внутреннюю». Фото ok.ru
Да, это снижение локальное, а в целом большинство по-прежнему воспринимает Владимира Путина в позитивном ключе. Например, опытным политиком нынешнего президента России сейчас назвали 49 процентов опрошенных, в то время как в 2016 году так считали только 33 процента. Стабильной остается социология других плюсов президента, названных главными. Например, энергичность и решительность назвали 30 процентов (в 2016 году 31 процент), дальновидность отметили 22 процента (в 2016-м – 21). Нет заметного скачка вверх и в отношении негативных качеств (слегка – с 11 до 16 процентов – подросло только число, полагающих, что президенту чужды интересы народа). А вот его связи с крупным капиталом отметили те же 17 процентов, что и два года назад, а число полагающих, что Владимир Паутин связан с коррумпированными чиновниками, даже уменьшилось с 17 до 14 процентов.
Так что усталость от внешней политики, точнее от политики конфликтов с Западом и культивирования ненависти к нему – пожалуй, наиболее заметный крен в общественных настроениях. Поэтому и очередной раунд разборок с Америкой встречен без энтузиазма. Эйфория прошла, все более широкие круги понимают уже на собственном кошельке, что слова о высокой цене, которую придется платить за «укрощение пиндосов», – не пустой звук.
Нет, любви к дяде Сэму не заметно, но бесконечная цепь конфликтов стала вызывать вопросы даже у неполитизированных людей: «Сколько можно? Да уладят они там споры или нет? Если такие опытные, почему не могут помириться?». Опять же, массовой готовности что-то уступить, то есть понимания, что Кремль «наворотил» в 2014 году лишнего, не видно (во всяком случае, пока). Но и праздничного настроения по поводу «урока для янки в Крыму и на Донбассе» уже не наблюдается. Стало очевидно, что идет «игра в долгую» (как, кстати, было и в истории с Афганистаном). А к этому далеко не все готовы. И не факт, что внутренне было готово и наше руководство. Впрочем, теперь у него нет выбора – трудно представить, что на уступки пойдут те же люди, кто причастен к возникновению «яблок раздора». Тем более что о коренных изменениях в массовом настрое говорить пока рано – на спокойной воде появилась лишь легкая рябь.
Тенденция усталости тем весомее, что на самом деле внешняя и внутренняя политика тесно связаны, подпитывая одна другую. И нет ничего ошибочнее и наивнее, чем разговоры типа «во внешней политике дела обстоят неплохо, осталось подтянуть внутреннюю». Если в первой части, о внешней политике, произойдут серьезные изменения, то это сильно повлияет и на ситуацию внутри страны.
Юрий Пронин для ИА»Альтаир»