Кому-то кажется, что в общественно-политической, гуманитарной сфере нет ничего сложного. Однако на деле иначе, и еще лет 30 назад задачу создать политическую партию объявили более трудной, чем изобрести синхрофазотрон. С того времени техника ушла далеко вперед, но принцип остался прежним.
Разумеется, речь не о «партиях-вывесках», «партиях-однодневках», а о политических организациях, действительно опирающихся на осознанную поддержку значительной части общества. В большинстве государств такие партии создавались, во-первых, не быстро (как минимум, несколько десятилетий). Во-вторых, не по верховному мановению, а снизу, от корней к верхушке, а не наоборот.
И вот тут впору вспомнить, что российский орел двуглавый, то есть евразийский. Партии вроде бы есть, но появляются они, как правило, иначе, чем на Западе. А если не иначе, то являются или осколком однопартийного (точнее, государственно-однопартийного) прошлого – КПРФ либо выраженно вождистской партией одного человека (ЛДПР). А главная партия – «Единая Россия» – как раз являет собой пример «партийного лего-конструктора». Недалеко от этой практики ушла и полуправящая «Справедливая Россия».
Весело и радостно. Многопартийная система все больше похожа на однопартийную. Фото newsland.com
С одной стороны, такой способ партийного строительства чрезвычайно удобен высшей власти: все под контролем, без неожиданностей, тишь да гладь. Однако, с другой стороны, ситуация отнюдь не благостная. Ярким примером стала судьба КПСС – именно КПСС, а не ее предшественников-большевиков. Давно и монопольно правящая партия неизбежно стала прибежищем карьеристов, а в 1991-м на ее защиту, когда запахло жареным, не вышел никто. Так что речь вовсе не об «отдельных недостатках», а о массовом, если не поголовном явлении.
В этом отношении «Единая Россия» даже более точный пример партийного строительства сверху. У нее, в отличие от КПСС, нет даже давнего периода подполья и революционных битв. Нет, сначала возник политически не оформленный слой сторонников нового руководства, уже находящийся у власти. А затем его, опять же сверху, объединили в партию. Конечно, теперь находится место и для определенной самодеятельности, но общая картина осталась неизменной.
В итоге «Единая Россия» до сих пор не проигрывала выборов в масштабах страны и не уходила в оппозицию. А это, между прочим, очень полезный и крайне необходимый, даже обязательный опыт для настоящей партии. А так существует крепкое подозрение, что ЕР вообще не «заточена» под то, чтобы хоть когда-то остаться в оппозиции. И потому, случись такое, она, несмотря на внешнюю мощь, тут же развалится. Хотя бы потому (см. опыт КПСС последних лет советской власти), что у многих, если не у большинства руководителей и активистов «Единой России» в принципе нет в личных планах связываться с теми, кто не у власти. Не за тем пришли.
Да, строить настоящую партию долго. Да, этот процесс полон неожиданностей, и его трудно контролировать сверху. Но зато в итоге получается крепкая, саморегулируемая система. У нас же в очередной раз действуют по сталинским лекалам: мол, пробежим за 10 лет дорогу, на которую другие потратили столетия. Однако эрзац-средства неизбежно подменяют саму цель. Партийная система получается принципиально не такой, как в Северной Америке, Западной Европе, ряде стран Юго-Восточной Азии.
Кто-то найдет аргументы, почему не могло быть иначе, но в данном случае не смогли – значит, не захотели. И относится это не только к высшему руководству (условно говоря, Кремлю), но и к нам с вами, десяткам миллионов избирателей. И в этом отношении партийная система в современной России отражает умонастроения большинства – весьма наплевательские к партиям и парламенту («а зачем они вообще нужны?»).
Сказанное, конечно, не означает, что в ЕР нет сильных политиков, а также профессионалов в других сферах. Но, опять же, см. опыт КПСС, высказанные мысли тоже небеспочвенны. Впрочем, на грядущих выборах, скорее всего, обойдется, ведь именно в такой атмосфере («главное, чтобы обошлось») они подготовлены. А вот дальше…
Юрий Пронин для ИА «Альтаир»