... Иркутск
Доллар
Евро

Маленькие хитрости больших выборов

Уже первые дни выдвижения кандидатов в депутаты Законодательного собрания Иркутской области сопровождались целым набором сомнительных в морально-этическом отношении, но юридически не запрещенных действий. Это значит, что, во-первых, технологическое обеспечение предстоящих баталий находится на должном уровне («ремесло не забыто, ловушки готовы»), а, во-вторых, что выборы будут по-настоящему «грязными», и некоторые (возможно, многие) их участники постараются увести борьбу из сферы действительно политической конкуренции на привычную стезю «черных технологий».

Поразительный факт: первым (то есть раньше всех остальных!) представил пакет документов, необходимых для выдвижения в депутаты Законодательного собрания Иркутской области, житель Читы, представитель тамошнего гаражного кооператива. И не просто житель, а тезка и однофамилец депутата городской думы Иркутска, также намеренного баллотироваться в этом же округе № 1 (центральная часть Иркутска). Читинца зовут Юрий Александрович Коренев, а иркутянина — Юрий Диомидовитч Коренев. Иными словами, игры в технических кандидатов-двойников начались буквально сразу. Мало того, кто-то заранее хочет показать иркутскому Кореневу, какие методы будут использованы против него, тем самым намекая: «Не надо бы выдвигаться».

С большой долей вероятности иркутяне не увидят и не услышат читинского Коренева, который, тем не менее, настолько хочет стать депутатом иркутского парламента, что выдвинул свою кандидатуру раньше любого жителя Приангарья. Его функция в другом — запутать избирателей и оттянуть на себя часть голосов, которые могут быть поданы за иркутского Коренева. Разумеется, «продвинутые», политизированные избиратели без труда вычислят, кто из кандидатов, реально претендующих на победу, «запустил» двойника против своего соперника, и для таких избирателей это будет важной причиной не голосовать за «кукловода». Но искушенных избирателей явное меньшинство, на что, собственно, и рассчитывают «культиваторы» двойников.

Другая коллизия, причем несколько иного содержания, складывается вокруг нынешнего депутата и бывшего председателя ЗС Виктора Круглова. Здесь речь идет о тактике «многослойной обороны», которую реализует явный лидер общественного мнения в одномандатном округе № 16 (Саянск, Зима, Зиминский и Заларинский районы). Выиграв с подавляющим преимуществом все раунды окружных «праймериз», «единоросс» Круглов решил, тем  не менее, не баллотироваться от партии, а использовать самовыдвижение. Логика такой линии, вероятно, такова: если руководство области смогло в конце прошлого года обеспечить неизбрание влиятельного Круглова в состав политсовета регионального отделения ЕР, то где гарантии, что подобный сценарий, несмотря на успехи Круглова в ходе «праймериз», не будет реализован при утверждении списка кандидатов в депутаты от «Единой России» на региональной партийной конференции в начале июля? В таком случае Круглов не только потерпит очередной политический урон, но у него останется очень мало времени для самовыдвижения, да еще в обстановке политической обструкции.

Видимо поэтому экс-спикер решил подстраховаться и сам отказался от партийного выдвижения своей кандидатуры. При этом ясность внесена тоже буквально на старте — Круглов уже представил документы на самовыдвижение. В иных обстоятельствах такая поспешность выглядела бы несолидной, ведь политики-тяжеловесы обычно начинают заниматься формальностями «вразвалочку», недели через три после официального старта избирательной кампании, а первые дни принято считать «временем мелюзги». Но в данном случае ситуация иная и сделанный ход тщательно просчитан. Теперь с формальной точки зрения региональное отделение «Единой России» может выставить в округе № 16 другого кандидата, но при этом следует учесть факт, что у Круглова большой запас прочности, в том числе в местном отделении ЕР.

Мало того, в случае победы самовыдвиженец Виктор Круглов, по существу, оставляет за собой решение — войти или не войти во фракцию «Единой России» в Законодательном собрании. Это обстоятельство — еще один признак того, что экс-спикер ЗС находится в осознанной оппозиции к нынешнему руководству области и в его планах вряд ли значится оставаться оппозиционером-одиночкой. При этом в нашу задачу входит лишь констатация факта, а не оценка таких действий («хорошо» или «плохо»).

Нюансом, подтверждающим тезис о «многослойной обороне» Круглова, стало официальное и почти одновременное выдвижение по округу № 16 другого депутата ЗС, рядовой работницы ОАО «Саянскхимпласт» Светланы Ерощук. Она тоже входит в депутатскую фракцию «Единой России» и тоже баллотируется через самовыдвижение. С большой долей вероятности Ерощук — «страховочный кандидат» для Круглова на случай, если остальные кандидаты откажутся от борьбы. Согласно действующему законодательству, чтобы выборы состоялись, необходимо как минимум два кандидата, и именно вторым при любых обстоятельствах останется Светлана Ерощук.

Как уже говорилось, приведенные факты отнюдь не означают поддержку кандидатуры Круглова. В то же время, не исключено, что руководству области целесообразно вернуться к рассмотрению темы административного влияния на политические процессы и, возможно, уточнить некоторые акценты. Во всяком случае, у целого ряда местных экспертов возникает ощущение, что жесткое административное вмешательство, принося желаемый эффект на «короткой дистанции», порождает новые проблемы даже в среднесрочной перспективе, не говоря уже о долгосрочном, стратегическом планировании. Ярким примером из недавней истории Иркутской области в этом отношении является деятельность губернатора Бориса Говорина и, особенно, первого заместителя председателя регионального правительства (а некоторое время и.о. губернатора) Сергея Сокола. В эмпирическом измерении они, энергично и масштабно используя властные рычаги, одержали большое количество побед над политическими противниками, но в итоге оказались в политическом вакууме, ибо количество в данном случае не переходит в качество.

Еще одним обстоятельством, влияющим на предвыборный ландшафт, является игнорирование в ряде случаев со стороны руководства областного отделения партии «Единая Россия» итогов предварительного внутрипартийного голосования в одномандатных округах. Если несколько кандидатов по одномандатным округам, фигурирующие в предварительном списке ИРО ЕР, еще не прошедшем согласования в федеральном руководстве партии, убедительно выиграли «праймериз» (например, Андрей Чернышев, Тимур Сагдеев, Игорь Гринберг, Анатолий Дубас, Николай Труфанов), то в ряде случаев выдвинуты кандидаты чей результат был вторым или еще хуже — Татьяна Семейкина (округ № 5), Александр Лобанов (округ № 8), Геннадий Нестерович (№17), Игорь Милостных (№18), Борис Алексеев (№19), Кузьма Алдаров (№22). А иногда речь идет вообще о странных, с точки зрения открытости и предсказуемости, решениях, когда в одномандатных округах выдвинуты кандидаты вообще не участвовавшие в «праймериз» и даже не сотрудничавшие с «Единой Россией» до недавнего времени — это Нина Чекотова (округ № 1), Алексей Красноштанов ( № 3) и Олег Тюменев (№6). Во всех этих случаях решающую роль сыграло не голосование партийцев, а закулисные переговоры.

В наибольшей степени результаты «праймериз» проигнорированы в Иркутске. Здесь лишь один из пяти победителей (Михаил Корнев в округе № 4, чья победа была во многом срежессирована решением руководства ИРО ЕР не ставить на кандидатуру Евгения Стекачева) включен в предварительный список кандидатов. Четверо остальных (Владимир Новожилов, Сергей Тен, Александр Вепрев, Андрей Лабыгин) остались «в стороне» — правда, по разным причинам. В округе №1, где «праймериз» выиграл Новожилов, «большая политическая игра» привела к выдвижению Нины Чекотовой. При этом сохраняется вероятность самовыдвижения нынешнего депутата от этого округа Виктории Дворниченко, Едва дли победит, но может повлиять на распределение голосов депутат городской думы Юрий Коренев, против которого уже предприняты меры, о которых шла речь выше.

В округе № 2 (Октябрьский район) «Единая Россия» выдвигает Гайдара Гайдарова, занявшего на «праймериз» второе место после депутата Госдумы Сергея Тена. Разумеется, Тен не будет менять федеральный мандат на областной, и поэтому выдвижение Гайдарова вполне логично, если бы не наличие в округе № 2 очень сильного конкурента — Александра Битарова, председателя совета директоров финансово-строительной компании «Новый город», бывшего первого заместителя главы правительства области при губернаторах Борисе Говорине и Дмитрии Мезенцеве.

В округе № 3 (основная часть Ленинского района) после включения победителя «праймериз» Александра Вепрева в общерегиональную («головную») часть списка кандидатов «Единой России» формируется парадоксальная связка «Алексей Красноштанов (по одномандатному округу) — Виктор Кондрашов (во главе окружного списка)», участники которой еще недавно обменивались критическими замечаниями  в адрес друг друга.

В округе № 4 (основная часть Свердловского района) ситуация запутана в наибольшей мере. Кандидатом ЕР по одномандатному округу выдвинут депутат городской думы Михаил Корнев, во главе окружного списка — бывший генеральный директор ОАО «Иркутскэнерго» и экс-спикер ЗС Виктор Боровский. Кроме того, не исключено самовыдвижение бывшего мэра Иркутска, экс-представителя правительства области в Совете федерации Владимира Якубовского. При этом депутат Государственной думы Антон Романов, более 20 лет представлявший этот округ в Законодательном собрании области, давно находится в натянутых отношениях с Корневым, но в союзнических — с Боровским и Якубовским. На фоне этой путаницы неизменна позиция другого кандидата по этому округу — лидера регионального отделения партии «Гражданская платформа», депутата ЗС Владимира Матиенко, намеренного участвовать в борьбе по округу № 4 вне зависимости от кулуарных хитросплетений.

«Праймериз» в округе № 5 (меньшая часть Свердловского и Ленинского районов) выиграл председатель городской думы Андрей Лабыгин. Однако руководство области и регионального отделения «Единой России» ставит на депутата ЗС, председателя комитета по здравоохранению и социальной защите Татьяну Семейкину. Тем не менее, Андрей Лабыгин, ведущий мощную, с размахом, содержательную кампанию может победить и в статусе самовыдвиженца. Однако такой ход событий означает, как минимум, две сложности для Лабыгина. Во-первых, ему придется идти против решения «Единой России», а до этого Андрей Лабыгин не был замечен в оппозиционной деятельности в любом, даже мягком варианте. Во-вторых, не исключена вероятность обмена должности председателя городской думы на статус рядового депутата Законодательного собрания, т.к. распределение должностей в ЗС будет происходить уже с участием относительно небольшого круга лиц.


Яндекс.Метрика