... Иркутск
Доллар
Евро

Не надо верить дилетантам

9.jpg

В дискуссии о падении уровня Байкала в 2014–2015 годах поставлена точка: 29 января руководитель Федерального агентства водных ресурсов (ФАВР) Марина Селиверстова официально заявила, что деятельность предприятий энергетического комплекса не является причиной падения уровня воды в озере Байкал. По мнению ФАВР, проблема стала следствием исключительно неблагоприятного стечения гидрометеорологических обстоятельств. Тем не менее, ряд СМИ продолжает нагнетать обстановку и ищет все новых и новых «крайних».

Столичная «Новая газета», например, пишет: «Факты таковы: уровень воды в Байкале регулирует Иркутская ГЭС, принадлежащая „Иркутскэнерго“. Уровни сбросов ей задает Енисейское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов (ФАВР)». Слово «регулирует» в первом предложении звучит куда как более весомо, чем глагол «задает» во втором и в итоге у читателя складывается впечатление, что это коварные энергетики льют воду, как хотят. Тем более что тут же приводится цитата из выступления и.о. директора Института природопользования СО РАН ЕндонаГармаева: «Недостаток воды есть результат нерационального использования водных ресурсов, завышенных сбросов воды через иркутскую плотину». По сложившейся у экологической общественности традиции ни одной цифры, подтверждающей повышенные пропуски через плотину, в статье нет.

Какие-то цифры есть у сотрудников сайта «Беллона.ру», но что они означают, к чему относятся — с наскока не разберешь. «Согласно данным Федерального агентства водных ресурсов, с лета 2014 г. пропускная способность Иркутского гидроузла была увеличена в целях гарантированного обеспечения работы водозаборных сооружений, расположенных в нижнем бьефе гидроузла», — многозначительно сообщает «Беллона». Общедоступный сайт ФАВР говорит как раз об обратном. Когда стало понятно, что приточность в Байкал летом 2014 года оказалась существенно ниже нормы, пропуск (а не пропускная способность, «Беллона» явно не понимает разницу) был снижен до минимума, гарантирующего одновременно и работу водозабора Ангарска, и удержание максимума воды в озере.

Внезапно, без всяких предварительных пояснений, в тексте появляется Богучанское водохранилище: «Также, по данным Росводресурсов, на 31 октября 2014 уровень Байкала составлял 456,43 м, а уровень Богучанского водохранилища — 203,36 м БС. На 31 декабря 2014 — соответственно 456,15 м и 204,97 м, на 16 января 2015 — 456,09 м и 205,33 м, на 27 января 2015 — 456,07 м и 205,59 м».

И что с того, собственно говоря? А вот что: у «Беллоны» есть план! Без сомнений — гениальный, и странно, что до сих пор никто в Иркутской области, Енисейском бассейновом водном управлении и самом ФАВР никто до него не додумался. Смотрите, как надо: «...если в районе Ангарска уровня воды действительно может не хватать для работы водозаборов, почему же тогда не только Иркутская ГЭС, но и остальные ГЭС Ангарского каскада, расположенные ниже по течению реки, работают с повышенной пропускной способностью вместо того, чтобы ограничив объем пропускаемой воды, помочь накопить необходимый для водозаборов уровень воды в районе Ангарска?»

Гениально! Усть-Илимская и Братская ГЭС останавливают агрегаты, перекрывают водосбросы и начинают копить воду для Ангарского водозабора. По дороге, правда, придется затопить Черемхово, Свирск и Усолье, но поднатужившись, наверное, можно эту задачу решить. Однако давайте не будем уподобляться людям, плохо представляющим себе расстояние от Братска до Ангарска, объем Братского и Усть-Илимского водохранилищ, рассмотрим факты.

Начнем с того, что в октябре на Нижней Ангаре завершилась навигация. Пропуск на Богучанской ГЭС за две недели октября снизился с 3200 до 1540 кубометров в секунду — естественно, уровень, как правильно отмечает «Беллона», вырос. Но Усть-Илимская ГЭС в это время уже пропускала на 700–800 кубометров меньше, чем в любой другой год за предшествующие несколько лет! В 2010 году в декабре доходило до 3200 кубометров, в декабре 2011 года — 2600–2800. Заполнение Богучанского водохранилища началось в мае 2012 года — Усть-Илимская ГЭС в декабре этого года пропускает 2300–2500 кубометров, изредка доходя до 2700. А зимой 2014–2015 годов пропуск сократился до 2100 кубометров.

Но журналисты-то об этом знать не хотят. «Исходя из приведенных данных, становится понятно, что истинная цель гидроэнергетиков — пользуясь сложившейся тяжелой ситуацией, как можно скорее окончательно заполнить водохранилище Богучанской ГЭС, самой нижней по течению ГЭС Ангарского каскада» — констатирует «Беллона». Логика тут и не ночевала: год тяжелый, воды не хватает, поэтому нужно в условиях отсутствия дополнительной приточности срочно заполнить самое дальнее водохранилище, которое к тому же еще не до конца подготовлено к заполнению.

Поэтому давайте уже перестанем обращать внимание на безответственные заявления, будем слушать ответственных людей.

— Роль гидроэнергетиков в процессе снижения уровня Байкала до отметки 456 отсутствует. Ситуация является следствием исключительно гидрометеорологических обстоятельств. А энергетики выполняли ровно те указания, которые им давались в соответствии с правилами водопользования и складывающейся обстановкой. Обвинения в их адрес не обоснованы, — подчеркнула Марина Селиверстова.

Правительство Российской Федерации, во всяком случае, делает именно так. На заседании правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности 29 января установлен объем расходов воды через Иркутскую ГЭС, необходимые для устойчивого бесперебойного тепло- и водоснабжения населения и объектов экономики. При открытой воде расход воды составит 1300 кубометров, при установлении ледяного покрова — 1250. То есть ровно то, что предлагало правительство Иркутской области еще с осени 2014 года.

Всегда нужно помнить, что Иркутская ГЭС, самая старшая в каскаде, существует чуть более 60 лет, а Байкалу — миллионы. За свою историю он видел много разных периодов — и многоводных, и маловодных. Нынешние обстоятельства, конечно, заставляют волноваться рядовых граждан и узких специалистов почти в равной степени, но даже самый мрачный прогноз говорит о падении уровня Байкала на 13–15 сантиметров ниже установленной правительством отметки 456 м. А ведь не далее как в 1982 году уровень падал на полметра ниже. И Байкал перенес эту встряску.


Яндекс.Метрика