Иркутск
«Хорошо или плохо?»: рейтинг доверия Владимиру Путину упал до 33 процентов
Только каждый третий из опрошенных избирателей (33,4 процента, или на 24 процента меньше, чем год назад) доверяет нынешнему президенту России. Такой результат недавно получил лояльный Кремлю Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ). Объявленная цифра – исторический минимум доверия Владимиру Путину за годы его правления. Близкие цифры приводит и Фонд «Общественное мнение» (ФОМ), также тесно сотрудничающий с руководством страны. Политические предпочтения социологов указаны не случайно – они означают, что реальная ситуация для главы государства уж точно не лучше, чем по обнародованным данным.
Тут, впрочем, необходимы важные уточнения. Кроме рейтинга доверия, который у Владимира Путина редко превышал 60 процентов, существует другой «краеугольный камень» – рейтинг одобрения работы (поддержка) президента в глазах избирателей. Он всегда значительно выше, чем рейтинг доверия, то есть немало людей не очень доверяют президенту, но все-таки поддерживают его политику. На «крымской вершине» рейтинг одобрения достиг 85–87 процентов. Сейчас он, как и рейтинг доверия, значительно упал, но все же составляет около 60 процентов.
«Если бы президентские выборы состоялись в ближайшее воскресенье, то Владимиру Путину понадобился второй тур», – отмечает Фонд общественного мнения (ФОМ), лояльный Кремлю. Фото zanews.ru
С учетом двух рейтингов формируется третий, ключевой: сколько же избирателей готовы сейчас проголосовать за Владимира Путина? Социологи обычно выводят эту цифру близко к середине между рейтингом одобрения работы и рейтингом доверия. Сейчас это (и тоже впервые за много лет) чуть меньше 50 процентов. «Если бы президентские выборы состоялись в ближайшее воскресенье, то Владимиру Путину понадобился второй тур», – отмечает ФОМ. Для сравнения: чуть меньше года назад, в марте 2018-го, нынешний глава государства получил почти 77 процентов поданных голосов.
Причины «скольжения вниз» лежат на поверхности. Как предсказывали многие эксперты, большинство жителей поймут, осознают смысл и значение пенсионной реформы (повышения пенсионного возраста) далеко не сразу, а где-то через полгода после принятых решений и вслед за вступлением их в силу. Но – обязательно, непременно осознают, причем в негативном свете. Так и произошло.
Однако если раньше в подобных ситуациях снижался рейтинг только «Единой России» и ее председателя, главы правительства Дмитрия Медведева, а Путин твердо держался как бы в сторонке, на заоблачной высоте, то сейчас ситуация кардинально изменилась. Сначала президент после победы на выборах переназначил лидера «единороссов» на должность премьера да и на ключевых постах социально-экономического блока в правительстве оставил, за редким исключением, прежних людей. Затем была история с пенсионной реформой: Путин долго не высказывал своего мнения, затем высказался «за», внеся лишь косметические поправки, и, наконец, подписал закон о повышении пенсионного возраста.
И все это на фоне длительного отсутствия успехов в экономике. В итоге президента стали воспринимать в «одном флаконе» с «Единой Россией» и правительством, то есть полностью ответственным за внутреннюю политику. Поэтому рейтинги Путина, ЕР и Медведева падают сейчас синхронно. Правда, с разной высоты: доверие к президенту и сейчас повыше, у «Единой России» – ниже (не доходит до 30 процентов), а Медведеву доверяют менее 10 процентов избирателей.
Стали происходить и перемены в массовом восприятии «святая святых» – внешней политики, которая до сих пор была коньком Владимира Владимировича. Социологи (а сюда можно добавить и «Левада-центр», и команду Михаила Дмитриева – бывшего руководителя Центра стратегических разработок при правительстве РФ) фиксируют, что к настоящему времени «эффект Крыма» полностью исчерпан и возрастает спрос на более миролюбивую, умеренную внешнюю политику. Тем более, что сейчас уже не в теории, а на практике известна цена, которую приходится и – что не менее важно – неизвестно, как долго (хотя понятно, что долго) придется платить за «украинское направление». Одно дело – 2014 год, когда многим казалось, что нам «любое дело по плечу» и «мы всем утерли нос». Другое – сейчас, когда проблемы можно, что называется, пощупать руками – вот они, уже вошли в каждый дом. Постепенно приходит понимание тесной взаимосвязи внешней и внутренней политики, да еще с осознанием, что безопасность населения Крыма могли гарантированно обеспечить несколько вариантов, а не только тот, который реализован (включение полуострова в состав РФ).
«Картина маслом» серьезно затрудняет простор для, по выражению предыдущего президента, «загогулин», то есть форс-мажорных, экстремальных действий, поднимающих рейтинг. Дальнейшая игра на обострение отношений с Западом, с Украиной, с Белоруссией? Но запрос на этот курс уперся в потолок и начинает снижение. Экономика? Еще сложнее – санкции, дефицит инвестиций, а тут еще назревает спад (рецессия) в крупнейших экономиках мира – американской и китайской. Он неизбежно приведет к падению мировых цен на нефть, и тогда даже скромные планы на ближайшие год-два окажутся под угрозой – вместо мизерного прироста мы опять станем уходить в «минус», особенно по реально располагаемым доходам населения. Кстати, можно сравнить наши и китайские тревоги: в Поднебесной экономика почти в кризисе – за прошлый год она выросла «всего» на 6,6 процента. Это наихудший показатель с 1990 года, обычно было 8–9 процентов, но подчас 10–12 и даже 14. У нас прирост за прошлый год – полтора процента, и крайне маловероятно, что цифра в нынешнем году будет лучше…
Сторонникам Владимира Путина не нравится снижение его популярности, противникам (оппозиции) – наоборот. Но первым можно добавить изрядную ложку меда, а вторым – дегтя. В принципе снижение рейтинга главы государства – обычное дело для демократической страны и уж точно не повод для паники. Ну снизился, ну, может, опять поднимется. А если не поднимется, выберем другого, невелика печаль. Посему снижение президентского рейтинга – это и приглашение к нормальной, цивилизованной системе сдержек и противовесов, билет в сложное, но динамичное будущее.
Изменения должны произойти, но без разрушения всего и вся. Иного не дано. Точнее, дано… в 1917 году. Фото urixblog.com
Оппозиции, напротив, не следует слишком радоваться. Не надо «пришпоривать коней» (торопить ход событий), лучше быть осторожными, аккуратными, терпеливыми. В отличие от Запада, у нас все «заточено» под одного человека, сдержек и противовесов нет. Или, как поется в песне российской группы «Люмен» (Lumen), «Здесь, типа, демократия / На самом деле – царство…». Если рейтинг правителя заметно снижается, то возникает нестабильность и политический вакуум. Да, такую систему создавали целенаправленно, невзирая на предостережения немногих и чуть ли не восторги большинства. Но она существует, и с этим нужно считаться.
Может начаться и брожение в коридорах власти. Примечателен даже сам по себе факт, что такие результаты исследований от провластных ФОМ и ВЦИОМ вообще опубликованы. Неужели у нас и впрямь демократия? С чего бы это? Или кто-то в Кремле так уверен в себе, что готов уже совсем скоро возглавить страну, и настолько влиятелен, что может организовать такие публикации? Радоваться тут или тревожиться? Изменения должны произойти, но без разрушения всего и вся. Иного не дано. Точнее, дано… в 1917 году.
Юрий Пронин для ИА «Альтаир»
Присоединяйтесь к нам:
Telegram
Вконтакте Поделитесь новостью с друзьями: