Иркутск
«Все решено», или Как некоторые избиратели соглашаются с тем, с чем они не согласны
Содержание заголовка выглядит абсурдно: как это так – соглашаться с тем, с чем не согласен, да еще и добровольно? Но события вокруг пенсионной реформы подтверждают обратное – логика все-таки есть. Попробуем разобраться.
Не только многочисленные опросы, но и личный опыт общения многих (да практически всех) показывает одно и то же: подавляющее большинство – процентов 85–90 – против повышения пенсионного возраста. И даже обращение Владимира Путина – и это впервые за много лет! – не переломило массовые настроения. В странах с давней демократией (Западная Европа, Северная Америка, Австралия и т.д.) вопроса о том, кто получит больше голосов на выборах – противники или сторонники настолько непопулярной реформы, просто не было бы. Иное дело у нас.
«Сверху» считают, что раз вы не пришли голосовать, значит, согласны с выбором, который сделали те, кто пришел. Отсюда вывод: кто не пришел, тот проиграл.
«Против» в принципе, в мыслях – далеко не значит «против» в бюллетене для голосования. И особенно не значит, что избиратель придет на выборы. Вроде бы дело несложное, однако многие начинают рассуждать, что «все решено», «все равно ведь бесполезно» и даже «я в знак протеста не пойду голосовать». К тому же не все ясно понимают функции областного парламента и его депутатов – что они могут, чего не могут, зачем вообще нужны. Вот президент – это понятно. Губернатор – куда ни шло. Мэр – ну, как-то еще можно уяснить… А вот депутаты…
При этом решение «голосовать ногами» иногда сопровождается иронией в адрес тех, кто придет на избирательные участки: «Наивные, это все бесполезно. А мы люди бывалые, умудренные жизнью – плавали, знаем». Впрочем, если действовать по рецепту «бывалых», то и впрямь изменений к лучшему не будет. Ведь как рассуждает власть? Если вы голосуете за «Единую Россию», значит, поддерживаете нынешнюю политику и считаете положение в стране, области, городе, районе нормальным и даже хорошим. Значит, вы – за повышение пенсионного возраста. И неважно, что вы, может быть, на самом деле имели в виду что-то иное. Об «ином» можете рассказывать кому угодно, где угодно и сколько угодно. А власть интересуется только тем, какой знак вы поставили в избирательном бюллетене.
То же самое с неявкой на выборы. Возможно, вы так поступили из тех или иных соображений. Но это, опять же, исключительно ваше дело. А «сверху» считают, что раз вы не пришли, значит, согласны с выбором, который сделали те, кто пришел. Отсюда вывод: кто не пришел, тот проиграл. То же самое, когда на деле «против», а в бюллетене «за», только вид сбоку.
Если хочется предъявить претензии «проклятым чиновникам» (варианты: «Единой России», Медведеву, Путину и т.д.), обратитесь вначале к себе: а как я голосовал на выборах 9 сентября?
И главное. В последующих событиях, можно, конечно, винить власть. Однако доля вины, и доля немалая (если не львиная), лежит на тех, кто поддержал эту власть на выборах или на выборы не явился. Поэтому если хочется предъявить претензии к «проклятым чиновникам» (варианты: к «Единой России», Медведеву, Путину и т.д.), обратитесь вначале к себе: а как я голосовал на выборах 9 сентября, и голосовал ли вообще?
Юрий Пронин для ИА «Альтаир»
Присоединяйтесь к нам:
Telegram
Вконтакте Поделитесь новостью с друзьями: