... Иркутск
Доллар
Евро

Круг замкнулся: возвращение от «зимнего времени» к переводу стрелок?

То, о чем многие предупреждали, случилось. Депутат Госдумы от «Единой России» Андрей Барышев, избранный от Челябинска, внес законопроект, которым предлагается перевести весной часовые стрелки в стране на час вперед, то есть вернуть в РФ сезонное летнее время. Каждой осенью предлагается возвращать исчисление времени на час назад, то есть к «зимнему времени». Таким образом, согласно законопроекту Барышева, мы будем переводить стрелки два раза в год, как это было в течение 30 лет, с 1981 по 2011 год.

2-1.jpg
Призрак «перевода стрелок» опять бродит по коридорам Госдумы. И не мудрено: когда минусы «постоянно зимнего времени» стали очевидны на практике, общественное мнение качнулось в пользу его отмены. Фото rg.ru

Свет, здоровье, экономика

«Принятие проекта федерального закона позволит рационально использовать светлое время суток поздней весной, на протяжении всех трех летних месяцев и ранней осенью не только сэкономит ресурсы, а также укрепит здоровье граждан РФ», — полагает депутат.

Андрей Барышев отмечает, что «многочисленные обращения граждан в Госдуму с требованиями “вернуть летнее время” подтверждают выводы научных медицинских работников и практических специалистов, биологов о вреде здоровью от десинхронизации биологических ритмов с новой системой времяисчисления». Так, ученые географического факультета МГУ подсчитали, что с отменой летнего времени ежегодно люди теряют около 200 светлых часов. «Таким образом, жители России не просто лишаются солнечного света, но и тратят больше электроэнергии на освещение, а соответственно, растут их расходы на услуги ресурсоснабжающих организаций», — отмечает разработчик.

Призрак бродит в коридорах

Зимнее время в РФ было отменено с осени 2011 года по инициативе занимавшего тогда пост президента Дмитрия Медведева. Весной 2011 года Россия перешла на постоянно летнее время, и перевода стрелок часов осенью уже не проводилось. Однако уже в феврале 2012 года депутатами от ЛДПР был внесен в Госдуму первый законопроект о возврате к прежнему времяисчислению, и с тех пор эту тему все чаще поднимали представители разных фракций — сначала оппозиционных, а затем и «Единой России». Впрочем, руководство парламентского большинства долго предпринимало попытки решить проблему компромиссным путем и указывало на возможность принятия соответствующего постановления правительства.

Однако в итоге после неоднократных переносов рассмотрения закон о переходе на «постоянно зимнее время» все-таки был принят и вступил в силу 26 октября 2014 года.

Теперь призрак «перевода стрелок» опять бродит по коридорам Государственной думы. И не мудрено: все опросы до недавнего времени показывали, что население разбилось на три примерно равные части. Одни — за «постоянно зимнее» время (как сейчас). Другие — за «постоянно летнее». Еще одна группа — за переход весной на летнее время, а осенью — на зимнее. В зависимости от того, какое мнение транслируют в качестве правильного федеральные телеканалы, поддержка какого-либо из вариантов начинает немного преобладать. Однако сейчас, когда минусы «постоянно зимнего времени», которое еще недавно Гостелерадио расхваливало на все лады, стали очевидны на практике, общественное мнение качнулось в пользу его отмены.

А вообще историю «с часами» современной России можно выразить словами из народного шлягера: «Эта песня хороша — начинай сначала!». Тем более что к неочевидности лучшего решения примешивается тяга многих политиков обратить на себя внимание. А что, тема и актуальная, и неопасная. Это вам не Украину обсуждать или там коррупцию. Но, опять же, всех волнует. Значит — вперед! Однако желание «легко срубить пиар по-быстрому» сыграло со многими из «временщиков» злую шутку. Впрочем, об этом чуть позже...

2-2.jpg
Депутат Госдумы из Челябинска Андрей Барышев внес законопроект о возвращении к сезонному переводу стрелок. Фото Uraldaily.ru

За и против

Попробуем кратко суммировать преимущества и недостатки каждого из вариантов.

Постоянно зимнее время. Плюс — не слишком поздно светает зимой. Правда, этот аргумент — кстати сказать, решающий для перехода на «постоянно зимнее» — иногда принимает форму гротеска. Утверждают даже, что чуть ли не у всех, кто проснулся утром и видит, что еще темно, это порождает апатию, страхи, депрессию, плохое настроение и т. п. Может, когда январским утром сумрак уходит только к десяти часам, это и вправду перебор, но не до такой же степени. Разве что человек находится в специфическом состоянии «после вчерашнего»...

Плюсов у «постоянно зимнего», пожалуй, больше нет. Зато минусов целых три. Во-первых, слишком рано светает летом. Только в августе стало светать в шестом часу утра — рано, но уже можно понять и объяснить. А вот зачем как минимум три месяца (май, июнь, июль) солнце сияло с четырех часов пополуночи? Зачем для подавляющего большинства жителей России, включая «жаворонков», впустую тратились несколько часов светлого времени?

Во-вторых, слишком рано темнеет зимой. Да и летом ночь могла бы прийти попозже. Все эти обстоятельства приводят к ощутимым последствиям. Например, экономическим: летним утром пропадает несколько часов светлого времени, когда подавляющее число предприятий и учреждений не работают. Зато зимой, когда слишком рано темнеет, неизбежен дополнительный расход энергоресурсов на освещение.

Весомы и соображения безопасности. Раньше темнеет — дольше простор для криминальных элементов, особенно на городских улицах. В этом смысле «постоянно летнее» время все же безобиднее: да, зимой светает поздно, но преступники, как правило, более активны вечером, а не утром.

Постоянно летнее время. Плюсов два, и оба они как раз в конце, а не в начале суток: поздно темнеет и летом, и зимой. И плюсы эти тоже очень весомые. Правда, сверху о них почему-то говорят очень мало, если вообще говорят.

Минус, как уже сказано, один: позднее утро зимой. Тут и психология, и, опять же, расход электроэнергии.

Перевод стрелок дважды в год. Плюс очень мощный и, пожалуй, перекрывающий аргументы «постоянно зимних» и «постоянно летних»: недостатки предыдущих вариантов сглажены, так как зимнее время действительно оптимально для зимы, а летнее — для лета. Но, вспомним (это вроде как минус), уход от «перевода стрелок» совершался опять-таки под разговоры о психологических и физиологических неудобствах этого перевода для большинства (обязательно большинства! этой категорией очень любят подкреплять свои слова горе-политики).

Что в итоге? Многие страны, исключая из крупных Китай, Индию, Японию, — к примеру, почти вся Европа (кроме России и Белоруссии), а также Мексика, Канада, США — все же используют перевод стрелок, найдя способы компенсировать минимальные неудобства: и коровы у них доятся вовремя, и дети завтракают в привычный час.

Сергей Миронов: конфуз, еще конфуз!

Похоже, «бег по кругу» близок к завершению — точнее, к обсуждению, не вернуться ли к переводу стрелок дважды в год, весной и летом, на час вперед и назад. Или, в крайнем случае, перейти на «постоянно летнее время», которое все же оптимальнее «постоянно зимнего».

И вот тут в дело вступает субъективный фактор: многие из депутатов Государственной думы (например, лидер «Справедливой России» Сергей Миронов и целая группа видных «единороссов») еще недавно буквально заламывали руки, выступая в роли защитников народа, который, по их утверждению, «измучен переводом стрелок». И что теперь — как сохранить лицо, поддержав то, от чего призывали уйти? Что ж, «легкий пиар» обернулся явным конфузом. Впрочем, это уже проблема не народа, а его отдельных представителей...

Юрий Пронин для ИА «Альтаир»


Яндекс.Метрика